被告人張淑俠（前左二）在渭南市中級(jí)人民法院庭審現(xiàn)場(chǎng)（12月30日攝）。新華社發(fā)
30日上午8點(diǎn)，陜西省渭南市中級(jí)人民法院門(mén)前聚集了上百群眾，圍觀販嬰案的開(kāi)庭。8點(diǎn)45分左右，押解張淑俠的警車(chē)駛?cè)胛寄现性?，張淑俠身穿藍(lán)色囚衣。但開(kāi)庭時(shí)，張淑俠并沒(méi)有穿囚衣。
渭南市檢察院指控，今年7月16日，身為富平縣婦幼保健院婦產(chǎn)科副主任的張淑俠告訴產(chǎn)婦董珊珊及其丈夫，稱(chēng)董剛剛生育不久的男嬰有嚴(yán)重疾病，騙家屬簽字放棄這個(gè)男嬰。隨后，張淑俠以2.16萬(wàn)元的價(jià)格將男嬰賣(mài)掉。
檢察機(jī)關(guān)指控，張淑俠伙同潘某串一家三口，從2011年11月至2013年7月共販賣(mài)嬰兒6次，其中一次販賣(mài)的是雙胞胎女?huà)?，最終共販賣(mài)7名嬰兒。在販賣(mài)過(guò)程中，一名女?huà)胨劳觥埵鐐b通過(guò)販賣(mài)這7名嬰兒，獲利10余萬(wàn)元，潘某串一家獲利20余萬(wàn)元。這些嬰兒被販賣(mài)到山東省菏澤市、河南省安陽(yáng)市等地。案件發(fā)生后，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)解救，所有被張淑俠及潘某串販賣(mài)的嬰兒已經(jīng)回到父母身邊。
經(jīng)查，此案系一跨省拐賣(mài)新生兒案件，除張淑俠外，警方另抓獲山西籍犯罪嫌疑人2名（潘某串、女，崔某、男），河南籍犯罪嫌疑人3名（王某、男，朱某、男，黃某、女）。
辯稱(chēng)不識(shí)人販子 屬于做善事
庭審過(guò)程中，張淑俠幾乎面無(wú)表情，對(duì)于指控全都表示承認(rèn)，只是對(duì)部分事實(shí)和細(xì)節(jié)有小的異議。
張淑俠稱(chēng)，自己在公安機(jī)關(guān)偵查階段的供述有些是不真實(shí)的，“當(dāng)時(shí)那么說(shuō)是為了悔罪，今天在法庭所說(shuō)的才是事實(shí)”。對(duì)于為什么要販賣(mài)嬰兒，根據(jù)張淑俠的供述，自己與潘某串相識(shí)于一次門(mén)診治療，得知其兒子兒媳無(wú)法生育，便想幫助潘某串要一個(gè)孩子，而醫(yī)院也確實(shí)有父母主動(dòng)放棄孩子的情況存在。直到最后，她都沒(méi)有意識(shí)到自己是在犯罪，只是認(rèn)為在“做善事”?！拔也徽J(rèn)識(shí)潘某串，不了解她的過(guò)去，根本不知道她是人販子?！?/p>
檢方的公訴意見(jiàn)認(rèn)為，的確有3起案件的嬰兒是在被家長(zhǎng)主動(dòng)放棄后，由張淑俠抱回家中，并無(wú)欺騙行為存在。但檢方同時(shí)表示，在新生兒因缺陷被父母自愿放棄的情況下，醫(yī)護(hù)人員作為中介促成收養(yǎng)關(guān)系，如果沒(méi)有主動(dòng)或被動(dòng)獲利行為，一般不追究刑事責(zé)任，但“張淑俠的行為并非如此”。
檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)中認(rèn)為，從最初家屬自愿放棄嬰兒，到后來(lái)主動(dòng)欺騙家屬，“醫(yī)德缺失、法律意識(shí)淡漠”“高額利潤(rùn)的誘惑”“長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)心存僥幸心理”，是促成其犯罪行為的幾大動(dòng)因。
鞠躬悔罪表示愿接受懲罰
在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，張淑俠的辯護(hù)人向法庭提交了兩份證據(jù)，一份是張淑俠從1998年至今獲得的15份榮譽(yù)證書(shū)，另一份是張淑俠診治過(guò)的百余名患者寫(xiě)的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)感?，提?qǐng)法庭從輕判處張淑俠。對(duì)于這兩份證據(jù)，檢方表示與案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能成為從輕判處的依據(jù)。
在最后陳述時(shí)，張淑俠從羽絨服口袋中掏出寫(xiě)好的材料當(dāng)庭宣讀，對(duì)自己的行為表示悔恨，轉(zhuǎn)身向參加旁聽(tīng)的受害者代表鞠躬致歉。隨后，張淑俠哭著陳述，表示愿意認(rèn)罪接受懲罰。
主審法官宣布，將擇期宣判。昨天下午，記者從渭南市中級(jí)人民法院獲悉，與張淑俠拐賣(mài)兒童有關(guān)的事業(yè)單位人員涉嫌失職罪一案，渭南市臨渭區(qū)檢察院已于12月23日向臨渭區(qū)法院提起公訴，該案也將于近期開(kāi)庭審理。
案情
利用權(quán)威身份修改病歷騙嬰
昨天的庭審中，張淑俠最近一次賣(mài)嬰過(guò)程得以完整呈現(xiàn)并獲得法庭確認(rèn)。
7月15日，孕婦董珊珊到富平縣婦幼保健院做產(chǎn)檢，張淑俠就告訴董的丈夫來(lái)國(guó)鋒，說(shuō)董有梅毒和乙肝，將來(lái)的孩子肯定是攜帶者，無(wú)法正常上學(xué)，不能接觸他人，光治病就得花十幾萬(wàn)，活不了多大年齡。來(lái)國(guó)鋒聽(tīng)后就覺(jué)得很害怕，張淑俠借機(jī)讓他簽字同意放棄孩子。
7月16日晚，董產(chǎn)下一個(gè)男嬰，張淑俠再次告訴來(lái)國(guó)鋒及家人，“孩子母親有病，孩子沒(méi)法要，還是放棄吧”。
7月17日，張淑俠又告訴來(lái)國(guó)鋒，孩子尿道口撕裂，“男不男女不女，沒(méi)法要”。在張淑俠的蒙騙下，來(lái)國(guó)鋒夫婦才放棄了這個(gè)男嬰。
在此案中，張淑俠的“技術(shù)權(quán)威”身份，讓不少同事放松了警惕，間接為她的犯罪行為打開(kāi)了方便之門(mén)，也讓本應(yīng)嚴(yán)格的院方管理制度成為“一紙空文”。該院檢驗(yàn)科醫(yī)生石某作證稱(chēng)，董的檢驗(yàn)報(bào)告單是她作出的，其中梅毒一項(xiàng)顯示是弱陽(yáng)性，這個(gè)結(jié)果不是電腦生成，而是手寫(xiě)改動(dòng)。因電腦檢查結(jié)果只有陰性和陽(yáng)性?xún)煞N，不符合董珊珊當(dāng)時(shí)的情況，弱陽(yáng)性表示可能患有梅毒，需要三次以上的檢查來(lái)確定，于是她便改成了弱陽(yáng)性，并注明“建議復(fù)查”。石某為何要這樣去做，證言中并未提及。
在董生產(chǎn)過(guò)程中，張淑俠通知過(guò)助產(chǎn)醫(yī)生和護(hù)士，說(shuō)董有梅毒和乙肝，董生下孩子后，由張淑俠將孩子抱出產(chǎn)房。該院助產(chǎn)師王星星作證稱(chēng)，17日早上，張淑俠又來(lái)到產(chǎn)房改寫(xiě)新出生嬰兒表，之前這個(gè)男嬰記錄為無(wú)畸形，但張淑俠授意王某改為有畸形，并注明為“尿道下裂”。
憑借這些虛假病歷，張淑俠成功將來(lái)國(guó)鋒、董珊珊夫婦生育的男嬰騙到手，并最終出售。
檢方指控顯示，張淑俠所涉及的其他幾起販嬰案中，販賣(mài)嬰兒的手段大同小異。
控辯
1、2、4起事實(shí)中張淑俠是否欺騙
【檢方】張淑俠對(duì)產(chǎn)婦董某、王某和趙某及其家人稱(chēng)，她們患有梅毒、乙肝、雙胎輸血綜合征，梅毒、乙肝均屬于傳染病，會(huì)傳染給嬰兒。張淑俠手中僅有一次檢驗(yàn)結(jié)果，B超僅是一個(gè)檢測(cè)依據(jù)，不能完全確定是否患病。張淑俠憑借這些簡(jiǎn)單依據(jù)，就要求產(chǎn)婦及其家人放棄嬰兒，這明顯是欺騙。
【辯方】第1起事實(shí)中產(chǎn)婦的梅毒檢測(cè)結(jié)果呈現(xiàn)弱陽(yáng)性。第2起事實(shí)中，產(chǎn)婦是乙肝大三陽(yáng)，并且患有雙胎輸血綜合征，屬于高危產(chǎn)婦。第4起事實(shí)中，產(chǎn)婦確實(shí)患有梅毒。因此張淑俠的行為不算是欺騙。
張淑俠對(duì)嬰兒死亡是否該負(fù)責(zé)任
【檢方】第3起事實(shí)中，張淑俠身為醫(yī)生，明確知道女?huà)牖疾〉氖聦?shí)，沒(méi)有救死扶傷反而將女?huà)氤鍪?，放任女?huà)氩∏閻夯罱K會(huì)出現(xiàn)死亡這一情況的發(fā)生，屬于加重情節(jié)。
【辯方】患病女?huà)胍呀?jīng)被家長(zhǎng)遺棄，張淑俠將女?huà)胍^(guò)來(lái)出于可憐，導(dǎo)致女?huà)胨劳鲞@點(diǎn)不能成立，加重情節(jié)不當(dāng)。張淑俠的特殊身份不應(yīng)成為加重情節(jié)的依據(jù)。
5、6起事實(shí)張淑俠是否應(yīng)擔(dān)刑責(zé)
【檢方】張淑俠的行為明顯是故意販賣(mài)兒童。第5起事實(shí)不能算是“善意做中介，僅收少量感謝費(fèi)”。第6起事實(shí)，張淑俠曾稱(chēng)是潘某串向她提出需要一個(gè)男孩來(lái)收養(yǎng)，但相關(guān)證據(jù)無(wú)法證實(shí)潘某串是真的善意需要一個(gè)男孩撫養(yǎng)。
【辯方】在第5起事實(shí)中，張淑俠將孩子要回并退錢(qián)，并未因此獲利，行為符合善意居間做中介，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。第6起事實(shí)中，張淑俠不知道潘某串是人販子，自己同樣只是充當(dāng)中介，也不應(yīng)該追究刑事責(zé)任。
張淑俠是否符合減輕或從輕處罰
【檢方】張淑俠其行為有兩項(xiàng)犯罪加重情節(jié)，不符合從輕或減輕處罰。
【辯方】張淑俠被抓獲后，主動(dòng)交代了其作案經(jīng)過(guò)。6起被控事實(shí)中，僅第一起是公安機(jī)關(guān)明確掌握的，其他均為張淑俠到案后主動(dòng)供述的。張淑俠還主動(dòng)交代被賣(mài)女?huà)氲南侣?，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將這些女?huà)胝一?。希望法庭可以?duì)張淑俠從輕或減輕處罰。
販嬰鏈·6起犯罪事實(shí)
孩子被高價(jià)賣(mài)往豫魯多地
在持續(xù)2年的作案中，整個(gè)販賣(mài)鏈條的“中間商”潘某串的“販賣(mài)地圖”遍及河南內(nèi)黃、滑縣，山東巨野等多個(gè)地區(qū)，購(gòu)買(mǎi)者多以農(nóng)村夫婦為主。他們或因無(wú)法生育，或希望有個(gè)男孩延續(xù)子嗣，成了此案的“買(mǎi)方市場(chǎng)”。（記者 張劍）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
