漆黑的夜晚伸手不見(jiàn)五指，冰冷的河水湍流不息，絕望的少女縱身一躍……
悲劇發(fā)生在2013年12月3日的廣東省陸豐市，網(wǎng)名為“IforeverLm”的琪琪在連續(xù)發(fā)出“第一次面對(duì)河水不那么懼怕”、“坐穩(wěn)了”兩條微博后，從陸豐望洋河橋上一躍而下，結(jié)束了自己年僅18歲的生命。
琪琪的匆匆離世不禁讓人扼腕，但是更加令人吃驚的是，悲劇的起因與一起人肉搜索事件有關(guān)。
根據(jù)廣東省陸豐市警方通報(bào)，在陸城某中學(xué)就讀高中的琪琪，曾于案發(fā)前一天，也就是12月2日到該市東海鎮(zhèn)金碣路的某服裝格仔店購(gòu)物。但沒(méi)過(guò)多久，琪琪購(gòu)物時(shí)的監(jiān)控視頻截圖就被該服裝店的店主蔡某發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，并配文稱(chēng)截圖中“穿花花衣服的是小偷，求人肉”?！ ?/p>
很快，琪琪的個(gè)人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片均遭到了曝光。與此同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上也開(kāi)始出現(xiàn)了對(duì)琪琪批評(píng)甚至辱罵的聲音。這樣的流言蜚語(yǔ)也迅速地傳到了琪琪所在學(xué)校的同學(xué)之間?！ ?/p>
人肉搜索就像關(guān)著洪水猛獸的閘門(mén)，一旦打開(kāi)，誰(shuí)也沒(méi)法預(yù)知之后會(huì)發(fā)生什么，誰(shuí)也沒(méi)辦法控制最終的結(jié)果，只能任由其肆意發(fā)展，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生?！ ?/p>
最終，琪琪選擇用死亡擺脫來(lái)自現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界給她帶來(lái)的巨大壓力。琪琪的家人堅(jiān)持認(rèn)為店主蔡某發(fā)起的人肉搜索導(dǎo)致了女兒自尋短見(jiàn)。琪琪姐姐在微博上公開(kāi)指責(zé)涉事服裝店店主系“誣陷”，參與人肉搜索的網(wǎng)友的行為導(dǎo)致了“一個(gè)花季少女無(wú)奈走上絕路”?！ ?/p>
由人肉搜索釋放出來(lái)的“洪水猛獸”也同樣禍及蔡某本人。根據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐揭延?013年12月8日以“侮辱案”立案?jìng)刹椋⒎缸锵右扇瞬棠承淌戮辛?。如今，在她的微博里同樣出現(xiàn)了網(wǎng)民對(duì)她的指責(zé)與謾罵?！ ?/p>
誰(shuí)是壓死駱駝的最后一根稻草？
本來(lái)是一起簡(jiǎn)單的案件，然而涉事的雙方誰(shuí)也不會(huì)想到，在人肉搜索推波助瀾的作用下，竟然演變成一場(chǎng)無(wú)法挽回的慘案。如果說(shuō)，服裝店店主蔡某是放出“洪水猛獸”的元兇，那么是誰(shuí)最終擊垮了琪琪精神支柱，扮演了“壓死駱駝的最后一根稻草”的角色？
在琪琪的微博中，記錄她生活片段的內(nèi)容已經(jīng)不復(fù)存在，僅留下她生前配有圖片的那兩段話(huà)：“第一次面對(duì)河水不那么懼怕”、“坐穩(wěn)了”。在這兩條微博的留言中，網(wǎng)友紛紛送上“蠟燭”以寄托對(duì)逝者的哀思，曾經(jīng)對(duì)琪琪的指責(zé)與謾罵，也伴隨的微博的刪除一并消失了?！ ?/p>
在寄托哀思的留言中，一個(gè)名為“Doloresever”網(wǎng)友這樣寫(xiě)道：“都應(yīng)該反思，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上一些言論，要理性一些，不能選擇盲目相信，盡管大家的出發(fā)點(diǎn)是好的。但從北京大媽被外國(guó)青年撞到、到現(xiàn)在人肉至女孩身亡，對(duì)于你，可能只是半分鐘動(dòng)動(dòng)手指，然后批評(píng)譴責(zé)一下，然后轉(zhuǎn)個(gè)身就忘了，但對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，對(duì)她們的傷害是極深的?！薄 ?/p>
或許，從蔡某啟動(dòng)那條人肉搜索開(kāi)始，已經(jīng)注定了一場(chǎng)悲劇的發(fā)生。在兇如潮水的輿論聲中，誰(shuí)能說(shuō)得清楚誰(shuí)是最終的兇手呢？但是，如此巨大的殺傷力不得不讓人們重新審視人肉搜索到底是揭露丑惡行徑的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，還是假正義之名而行害人之實(shí)的網(wǎng)絡(luò)暴力?！ ?/p>
人肉搜索=揚(yáng)善懲惡？
曾幾何時(shí)，人肉搜索將“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕、“煙草局長(zhǎng)”韓峰以及“表哥”楊達(dá)才等一大批公職人員的貪腐行為大白于天下。不僅如此，最具里程碑意義的“虐貓女”事件，讓人肉搜索成為網(wǎng)民揚(yáng)善懲惡“不二法寶”，人肉搜索因此被賦予了更多“正義”的含義。
那么，人肉搜索真的就是正義的化身嗎？
仔細(xì)梳理近年來(lái)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中的人肉搜索事件就不難發(fā)現(xiàn)，幾乎所有人肉搜索的發(fā)起者無(wú)不揮舞著“替天行道”的大旗，發(fā)動(dòng)網(wǎng)民進(jìn)行全方位的搜索。在極短的時(shí)間里，當(dāng)事人的所有個(gè)人信息，甚至包括家庭成員的信息都被毫不留情地曝光?！ ?/p>
隨著當(dāng)事人遭到來(lái)自四面八方的輿論譴責(zé)與謾罵，甚至包括死亡的威脅，網(wǎng)民以當(dāng)事人受到“應(yīng)有的懲罰”宣告勝利，一場(chǎng)熱鬧的人肉搜索最終就此塵埃落定。但是令人非常遺憾的是，并非所有人肉搜索的真實(shí)目的都是揚(yáng)善懲惡，網(wǎng)民的激情與善良很容易被人利用?！ ?/p>
2014年1月，一則名為“德基門(mén)”的聲討“小三”事件迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)友不到一個(gè)小時(shí)的人肉搜索后，男女主人公身份被曝光。很快，兩位當(dāng)事人被推到道德的風(fēng)口浪尖，遭到來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的口誅筆伐。
然而，就在網(wǎng)民準(zhǔn)備為又一次的勝利而歡呼時(shí)，某劇組工作人員發(fā)表聲明稱(chēng)，所謂的“小三”事件只是該劇組拍攝電影中的橋段。戲劇性的結(jié)果不僅讓網(wǎng)友大呼“上當(dāng)”。有網(wǎng)友對(duì)此分析稱(chēng)，所謂的“德基門(mén)”事件或許就是該劇組為電影推廣進(jìn)行的一次炒作行為。
類(lèi)似 “德基門(mén)”的炒作事件還有很多。比如，發(fā)生在2009年的“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”，就是一次借助網(wǎng)友對(duì)真相不明與好奇心的成功炒作。
勿以惡小而為之
根據(jù)我國(guó)2009年12月26日頒布的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》明確指出，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定，民事權(quán)益包括了姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)?！ ?/p>
顯然，任何的人肉搜索行為，都會(huì)侵害他人的權(quán)益。蔡某發(fā)起的人肉搜索已經(jīng)給一個(gè)花季的少女造成了無(wú)法挽回的影響。由于蔡某的無(wú)知與沖動(dòng)，她終將受到法律的追究?！ ?/p>
如果，蔡某將當(dāng)初的懷疑移交警方而不是自行處理；如果，網(wǎng)民在看到蔡某發(fā)起的人肉搜索多一份理智與責(zé)任；如果，琪琪及時(shí)要求微博平臺(tái)關(guān)閉引發(fā)對(duì)其污蔑與謾罵的信息，并將相關(guān)責(zé)任人訴諸法律……但是，結(jié)果無(wú)法被假設(shè)，我們只能接受事實(shí)?！ ?/p>
但愿逝者安息，生者永記。多一分理智，少一分沖動(dòng)，網(wǎng)民須慎用手中的權(quán)力，勿以惡小而為之。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
