民警槍殺孕婦終審獲死刑
今天上午11時，備受社會關(guān)注的“廣西民警槍殺孕婦案”在廣西貴港市中級人民法院公開宣判，駁回了槍殺孕婦的警察胡平的上訴，維持一審死刑判決。
2月13日，一審開庭。
公訴人指出，2013年10月28日當(dāng)晚，被告人胡平醉酒之后在店門口連開兩槍，店主回應(yīng)沒有奶茶，胡平接著就向店主蔡世勇、吳英夫婦連開3槍。
公訴人先后列舉了16名證人證言，其中包括2名當(dāng)時在米粉店就餐顧客的關(guān)鍵證言。
但胡平的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人胡平當(dāng)晚可能因為喝了很多酒，進(jìn)而中毒影響了自己的意識判斷和行為控制，并依據(jù)傷者和死者身體上彈孔傷痕提出，雙方是在爭執(zhí)中造成開槍過失殺人。
辯護(hù)人另外根據(jù)被告人在事發(fā)后沒有逃離、提醒他人救人等事實，認(rèn)為胡平有自首認(rèn)罪的情節(jié)，請求法院以過失致人死亡罪或者以危險方法危害公共安全罪定罪。
2月17日，貴港市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失73萬多元。胡平不服，上訴至廣西高級人民法院。
庭審焦點一：胡平是否因酒精中毒影響到意識？
此前，蔡世勇的姐夫賴先生表示，案發(fā)次日早上，胡平被提取血樣進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)其血液內(nèi)的酒精濃度達(dá)到109mg／100ml，屬于醉酒。
另外一位參加庭審的人士曾向媒體表示，法庭上出具的證據(jù)中，有南寧市第五人民醫(yī)院的鑒定報告，排除了胡平患有精神病的可能。
賴先生轉(zhuǎn)述，被告的辯護(hù)律師在法庭上提出，案發(fā)前胡平喝的米酒中放有姜片導(dǎo)致中毒，并認(rèn)為胡平可能因酒精中毒，影響到了案發(fā)時的意識和行為。據(jù)一位參加庭審的人士轉(zhuǎn)述，辯護(hù)方出具了與胡平一同辦案、一起飲酒的其中一名警官所做的證據(jù)，以證明中毒可能影響案發(fā)時胡平的意識和行為。
庭審焦點二：是否與蔡世勇?lián)寠Z槍支時打死人？
據(jù)檢方指控，胡平連開三槍后，蔡世勇被子彈擊中右肩膀，吳英則被子彈擊中頭部及手部、胸部。蔡世勇見妻子被擊中，上前搶奪胡平手中的槍支，兩人爭搶至店外的街道上，被聞訊趕到的大鵬派出所民警分別控制住，并在蔡世勇的手上繳下胡平使用的“六四”式手槍。其后，蔡世勇、吳英被送往醫(yī)院搶救，胡平被帶回派出所。
賴先生稱，他情緒之所以激動，是因為辯護(hù)律師認(rèn)為，胡平擊中蔡世勇肩膀后，蔡世勇與其搶奪手槍，在這個過程中造成開槍擊中吳英，并最終造成了吳英死亡，屬于過失殺人。
另一名參與庭審的人士轉(zhuǎn)述稱，辯護(hù)律師在法庭上確實提出了吳英中槍的這種可能性：胡平擊中蔡世勇肩膀后，蔡世勇與其搶奪手槍，在這個爭執(zhí)過程中造成開槍擊中吳英，并導(dǎo)致吳英最終死亡。
庭審焦點三：是否適用故意殺人？
據(jù)悉，檢方認(rèn)為胡平開槍射擊他人，致一人死亡、一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
另據(jù)新華社報道，辯護(hù)人在法庭上提出，被告人飲用放了姜片的米酒疑似中毒影響了神經(jīng)意識、槍擊現(xiàn)場因為雙方爭執(zhí)過失致人死亡、被告人有自首情節(jié)等辯護(hù)意見，希望法院以過失致人死亡罪或者以危險方法危害公共安全罪定罪。
文/記者李洪鵬部分綜合央廣
相關(guān)新聞
更多>>
