反腐面臨反撲？十余省份表態(tài)保持高壓
專家稱“老虎反撲”有四種形式；調(diào)查顯示干部群體多數(shù)反對“有條件赦免問題官員”
反腐倡廉必須常抓不懈，經(jīng)常抓、長期抓，必須反對特權(quán)思想、特權(quán)現(xiàn)象，必須全黨動手。
決不允許“上有政策、下有對策”，決不允許有令不行、有禁不止，決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。
把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制?！暯?/p>
周永康被立案審查后，下一步反腐走向何方？一時間，“反腐終點論”、“反腐上限論”、“反腐拐點論”、“腐敗反撲論”等紛至沓來。有人甚至擔憂反腐會否就此打住。
就在各方熱議時，8月23日，中紀委發(fā)布周案后首個“打虎”消息，一日內(nèi)，兩名山西省委常委陳川平、聶春玉被調(diào)查。而在此前的8月11日、13日，地方紀委連創(chuàng)了兩個“拍蠅”紀錄，其中13日當天10名廳局級官員被調(diào)查。
專家認為，中紀委的“打虎拍蠅”具體行動，客觀上是對“反腐終點論”的回擊。“蒼蠅老虎一起打”的高壓反腐態(tài)勢不僅沒有減弱，而且正從中央向地方深入。
“老虎聯(lián)手反撲”說法引反響
周永康被立案審查三天后，8月1日出版的《人民論壇》推出“反腐節(jié)點到來”特別策劃，連推13篇文章，其中尤以中山大學黨史黨建研究所所長郭文亮撰寫的《反腐風暴的風險評估與防范》反響最大。
郭文亮在文中稱：“‘打虎’力度不斷加大，腐敗分子決不會坐以待斃。為保護既得利益，必然負隅頑抗，甚至聯(lián)手反撲”。
“反撲”說引起各界關(guān)注。8月13日，郭文亮接受新京報專訪稱，“不少朋友掛電話問我，是不是受到了某種壓力？沒有壓力，更沒有任何人授意我，我只是根據(jù)自己的課題研究需要，寫了這篇文章”。
郭文亮向新京報記者解釋說，對于“大老虎”聯(lián)手反撲的形勢判斷，來自不同途徑掌握的信息，“我是廣東省委機關(guān)黨建咨詢方面的專家，還在延安干部學院講過課，出席過很多次關(guān)于反腐的座談會，所以跟反貪局局長等反腐方面的干部接觸的機會很多，了解到不少情況”。
“有的人沒看懂我的意思。”他說，他的本意并非呼吁降低反腐力度，“我只是提醒反腐可能引發(fā)的風險，‘老虎’聯(lián)手反撲的可能性?！?/p>
中央黨校主辦的《學習時報》，一連兩期在頭版刊發(fā)下一輪反腐形勢的分析文章。8月4日刊文《反腐無上限》一文，稱“反腐有上限，這是極少數(shù)利用職權(quán)謀取私利的人暗地里的一種愿望”；“如果反腐敗存在上限的話，等于在政治上留下了一個無法割除的產(chǎn)生嚴重腐敗的禍根”。
8月11日刊文《把反腐敗硬仗進行到底》：“由于周永康是前政治局常委，所以隨著他的落馬，許多人在關(guān)注：下一步的反腐敗斗爭將怎樣進行？結(jié)論只有一個，把反腐敗的硬仗進行到底”。
“老虎反撲”的四種可能性
制度反腐專家李永忠和郭文亮都認為，隨著高壓反腐態(tài)勢從中央向地方的深入推進，“老虎們”的反撲可能會加劇。
郭文亮預計，反撲會以四種形式出現(xiàn)：“老虎”要么尋找更高的“后臺”保護自己，阻撓對自身腐敗行為的查處；要么以影響黨的形象、影響安定團結(jié)為由想方設(shè)法向查處活動施加壓力；或者以自己所掌握的對手或更高層級官員的腐敗線索相要挾，作垂死掙扎；或者聯(lián)合黨內(nèi)相關(guān)利益者，以莫須有的罪名打擊堅持反腐的同志，壓制反腐敗斗爭的開展。
此前一些貪腐官員落馬前的表現(xiàn)，驗證了郭文亮的部分判斷。
宋林案的立案過程，具代表性。
從2013年7月17日凌晨，新華社《經(jīng)濟參考報》記者王文志第一次向中紀委舉報宋林，到今年4月17日，中紀委宣布宋林接受調(diào)查，相隔9個月。
據(jù)接近此事件的相關(guān)人士對新京報記者講，去年王文志舉報宋林后，高層領(lǐng)導就已批示嚴查，“但據(jù)說遇到阻力，被‘頂’了近一年”。
“一個腐敗官員背后往往有一個‘利益共生體’，反撲是必然的?！焙弦幻o委干部對新京報記者說，基層每拍一個“蒼蠅”都是一個博弈的過程，辦理每一個案件都會有難度，上層“打老虎”遇到的反撲肯定更為激烈。
相關(guān)新聞
更多>>
