在西方媒體的報(bào)道中，發(fā)展中國(guó)家是腐敗的重災(zāi)區(qū)，而發(fā)達(dá)國(guó)家則多被描繪為“清廉先生”。然而，總部位于法國(guó)巴黎的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作組織（簡(jiǎn)稱經(jīng)合組織）12月2日首度發(fā)布的《跨國(guó)行賄報(bào)告》明確指出，跨國(guó)行賄通常發(fā)生在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，行賄者多為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)有或國(guó)家控制的企業(yè)，受賄對(duì)象多為有權(quán)左右政府采購(gòu)的官員。這一結(jié)論打破了西方民眾過去對(duì)腐敗現(xiàn)象的狹隘認(rèn)知，迫使他們開始對(duì)腐敗的國(guó)際性和嚴(yán)重性重新審視。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家大公司是海外行賄主體，鑒于腐敗交易的復(fù)雜性與隱蔽性，眾多被披露的腐敗案例僅僅是冰山一角。

　　經(jīng)合組織發(fā)布的《跨國(guó)行賄報(bào)告》是該組織首次對(duì)跨國(guó)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行量化分析。這份報(bào)告指出，政府發(fā)起的公共項(xiàng)目是跨國(guó)公司行賄的重災(zāi)區(qū)，57%的跨國(guó)行賄行為都是為了獲得政府項(xiàng)目合同。此類腐敗在發(fā)達(dá)國(guó)家的情況要遠(yuǎn)多于發(fā)展中國(guó)家，大部分行賄者和受賄者都來自發(fā)達(dá)國(guó)家。鑒于腐敗交易的復(fù)雜性與隱蔽性，眾多被披露的腐敗案例僅僅是冰山一角。

　　經(jīng)合組織秘書長(zhǎng)安赫爾·古里亞在發(fā)布會(huì)上表示：“腐敗現(xiàn)象損害了增長(zhǎng)與發(fā)展，必須將腐敗者繩之以法。預(yù)防腐敗應(yīng)該成為企業(yè)治理的中心工作，同時(shí)政府采購(gòu)程序必須誠(chéng)信、透明，并實(shí)行問責(zé)制?！彼趫?bào)告引言中直言不諱地說道：“這項(xiàng)研究難得地照亮了全球經(jīng)濟(jì)中一個(gè)骯臟的角落?！?/p>

　　經(jīng)合組織分析了全球427起跨國(guó)腐敗案例，這些案例時(shí)間跨度從1999年2月經(jīng)合組織《反腐敗公約》生效直到2014年6月。案例中，有41個(gè)經(jīng)合組織《反腐敗公約》簽字國(guó)的法人與自然人向外國(guó)公職人員行賄。

　　經(jīng)合組織報(bào)告稱，平均行賄金額在相關(guān)交易額中所占比例高達(dá)10.9%，占利潤(rùn)額的34.5%，平均每次行賄金額達(dá)1380萬美元之多。行賄個(gè)案中，最大金額高達(dá)14億美元。

　　報(bào)告稱，來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的大公司是海外行賄主體，而且這些大公司的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)行賄行徑普遍知情：在41%的案例中，企業(yè)高管進(jìn)行了行賄或高管批準(zhǔn)了行賄；甚至在12%的案例中，企業(yè)總裁或首席執(zhí)行官涉案。經(jīng)合組織反腐敗項(xiàng)目負(fù)責(zé)人穆萊特表示，這一發(fā)現(xiàn)令人震驚，因?yàn)榭鐕?guó)行賄案件的處罰大多最終落在普通員工頭上，但研究顯示高管對(duì)行賄是知情的。

　　從行業(yè)分布上來看，有四大領(lǐng)域是腐敗高發(fā)區(qū)，2/3的案例集中于采掘業(yè)（19%）、建筑業(yè)（15%）、交通和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)（15%）以及信息和通信業(yè)（10%）。

　　在行賄對(duì)象中，國(guó)有企業(yè)職員占27%，海關(guān)職員占11%，公共衛(wèi)生部門職員占7%，防務(wù)部門職員占6%。雖然國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與政府部長(zhǎng)只占5%，但他們受賄金額卻占到了總受賄金額的11%。近一半案例的行賄對(duì)象是聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展水平“極高”和“高”的國(guó)家的政府官員。從行賄目的上來看，57%的行賄案件是為了獲取政府采購(gòu)合同，12%是為了疏通報(bào)關(guān)，6%是為了獲取稅賦優(yōu)惠。

　　報(bào)告結(jié)論指出，與以往刻板的印象不同，跨國(guó)行賄并非多發(fā)于最不發(fā)達(dá)國(guó)家，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)才是重災(zāi)區(qū)。西方大企業(yè)及其高管對(duì)世界上絕大部分行賄案件負(fù)有責(zé)任。報(bào)告還對(duì)各國(guó)政府打擊腐敗的承諾提出質(zhì)疑，建議各國(guó)政府加大力度懲治腐敗。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家在腐敗問題上比發(fā)展中國(guó)家有過之而無不及，必須糾正“腐敗只在貧窮國(guó)家盛行”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

　　3日，法國(guó)《世界報(bào)》在題為《跨國(guó)腐敗：廣泛盛行的罪惡》的文章中指出，必須糾正“腐敗只在貧窮國(guó)家盛行”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，根據(jù)經(jīng)合組織的最新報(bào)告，發(fā)達(dá)國(guó)家在腐敗問題上比發(fā)展中國(guó)家有過之而無不及。

　　根據(jù)經(jīng)合組織的報(bào)告，美國(guó)對(duì)于跨國(guó)行賄的查處力度最大，到目前為止，共處理了128起海外行賄案件。德國(guó)位居第二，共查處26起案件，韓國(guó)、瑞士和英國(guó)緊隨其后。有分析認(rèn)為，美國(guó)和德國(guó)加大海外行賄的查處力度，是因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來兩國(guó)的大公司海外行賄異常猖獗，嚴(yán)重?fù)p害兩國(guó)的國(guó)際形象。

　　上世紀(jì)90年代中期以來，德國(guó)西門子公司以支付回扣等賄賂方式贏取項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)，涉及聯(lián)合國(guó)伊拉克“石油換食品”計(jì)劃、委內(nèi)瑞拉鐵路、孟加拉國(guó)移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)、以色列發(fā)電站等項(xiàng)目。時(shí)任美國(guó)司法部代理助理部長(zhǎng)馬修·弗里德里克稱，“賄賂幾乎成為西門子一些子公司的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作程序”，手提“裝滿現(xiàn)金的手提箱”行賄成為一些西門子職員“屢試不爽的方式”。2008年，西門子公司最終承認(rèn)在2000年至2006年期間海外行賄16億美元，并支付了約16億美元的罰金。

　　2012年，美國(guó)證券交易委員會(huì)發(fā)表聲明，指控泰科國(guó)際公司及其海外子公司為拓展業(yè)務(wù)進(jìn)行行賄，違反了美國(guó)《反海外腐敗法》。聲明稱，1999年至2009年，泰科國(guó)際及其海外子公司在歐洲、亞洲和中東地區(qū)行賄12起，從中獲益超過1050萬美元。最終，泰科國(guó)際同意返還非法收益和利息，并支付了高額罰金。

　　“透明國(guó)際”法律顧問瑪麗亞娜向本報(bào)記者表示，對(duì)腐敗案處罰不嚴(yán)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家腐敗問題越來越嚴(yán)重。

　　有分析指出，腐敗問題作為一個(gè)社會(huì)痼疾，深深根植于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化土壤之中。西方國(guó)家不僅無力鏟除腐敗，而且成為腐敗問題國(guó)際化的始作俑者。通過賄賂他國(guó)官員獲得巨大的政治經(jīng)濟(jì)利益，是西方發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司慣用的手段。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)際格局變動(dòng)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司不斷變換形式，通過更加隱蔽的手段賄賂他國(guó)官員。比如，從去年開始，英國(guó)制藥巨頭葛蘭素史克公司就連續(xù)爆出海外賄賂丑聞。

　　“透明國(guó)際”捷克分支負(fù)責(zé)人戴維·安德拉卡在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，西式民主非但不能遏制腐敗，在某種程度上，由于先天不足的制度缺陷，甚至導(dǎo)致腐敗制度化、合法化。（李永群）