深圳市沙井街道辦原副主任李鼎榮因?yàn)樯嫦邮苜V罪,于2012年10月被深圳市寶安區(qū)紀(jì)委帶走調(diào)查。案發(fā)后,李鼎榮的妻子鐘某兒急于“撈人”,通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了一名叫做王某圣的男子,前后一共給了他750萬(wàn)元,希望為老公爭(zhēng)取緩刑避免坐牢。

　　不過(guò),李鼎榮最終還是因受賄罪被判十三年六個(gè)月,而王某圣也因?yàn)樯嫦釉p騙,昨日在深圳市中級(jí)人民法院過(guò)堂受審,面對(duì)檢方的指控,他表示不認(rèn)罪。

　　“能人”收了錢 卻不知道判決結(jié)果出了

　　2012年10月,時(shí)任寶安區(qū)沙井街道辦副主任的李鼎榮因涉嫌受賄,被寶安區(qū)紀(jì)檢部門帶走調(diào)查。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控,被告人王某圣得知李鼎榮被調(diào)查后,找到李鼎榮的妻子鐘某兒,謊稱自己有關(guān)系,可幫忙將李鼎榮放出來(lái),但需要一定的費(fèi)用。鐘某兒信以為真,便在王某圣的要求下分多次將共計(jì)750萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)賬給王某圣。之后,被害人多次向王某圣詢問(wèn)辦事進(jìn)度,王某圣均以正在辦理為由進(jìn)行答復(fù)。

　　2014年,一直辦理“撈人”的鐘某兒卻收到了判決書,李鼎榮因犯受賄罪,被惠州市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑十三年。鐘某兒致電王某圣,發(fā)現(xiàn)后者不僅對(duì)判決結(jié)果毫不知情,而且仍然以“正在辦理”為由進(jìn)行搪塞。鐘某兒察覺被騙,到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　辯稱750萬(wàn)都給中間人

　　多次口供卻不相符

　　昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng),已經(jīng)63歲的被告人王某圣,出庭時(shí)已經(jīng)是滿頭白發(fā),面對(duì)檢方的指控,他并不認(rèn)罪,并稱自己“沒有拿一分錢”。

　　根據(jù)庭審情況顯示,李鼎榮在2012年10月被寶安區(qū)紀(jì)委帶走調(diào)查后,與李鼎榮妻子相熟的葉某瓊找到王某圣,詢問(wèn)王某圣是否能提供幫助。據(jù)悉,葉某瓊與王某圣相熟多年,被認(rèn)為人脈廣,曾幫人平過(guò)類似的事。王某圣答應(yīng)辦事之后,經(jīng)過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了一名叫做“李某”的領(lǐng)導(dǎo)。

　　王某圣在庭上稱,他與李某認(rèn)識(shí)不超過(guò)一個(gè)月,聽說(shuō)他是海南省某單位的退休處長(zhǎng),有一個(gè)兒子曾給某領(lǐng)導(dǎo)做過(guò)秘書,后來(lái)去了加拿大,在深圳政法系統(tǒng)具備一定的能力。

　　王某圣稱,他純屬替朋友幫忙,分文未收,有550萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了中間人李某,還有200萬(wàn)元?jiǎng)t是以現(xiàn)金的方式給了李某。

　　不過(guò)檢察官當(dāng)庭指出,在這200萬(wàn)元現(xiàn)金的給予上,王某圣多次口供不相符,有說(shuō)在賓館給的,又有改口說(shuō)是放在車?yán)锝o的。檢察官出示的證據(jù)還顯示,王某圣曾經(jīng)用賬戶內(nèi)的錢為其兒子在海南購(gòu)房。

　　曾承諾“搞成緩刑” 對(duì)案件卻極不熟悉

　　王某圣稱,中間人李某曾表示李鼎榮一案至少在十五年以上,他則要求李某將刑期控制在十年以下。根據(jù)警方出具的證據(jù),目前,李某也正在被追查中。

　　不過(guò)李鼎榮的家屬則表示,王某圣曾承諾將為李鼎榮搞成緩刑,判三緩四,避免坐牢。其間更曾經(jīng)以案情復(fù)雜,涉黑、涉包二奶為由,將原定于600萬(wàn)元的價(jià)錢提高到750萬(wàn)元。

　　李鼎榮一案前期在深圳偵查,后期移送到惠州審查起訴。李鼎榮的家屬發(fā)現(xiàn)王某圣對(duì)案件辦理情況極其不熟悉,但每次追問(wèn)王某圣他都表示,“領(lǐng)導(dǎo)辦事你們放心”,而家屬提出來(lái)要見辦事的人,王某圣又表示:“要保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)”。直至判決結(jié)果出爐,被追問(wèn)進(jìn)展,王某圣還推說(shuō)辦理中,此時(shí),家屬才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了。

　　而關(guān)于750萬(wàn)元的來(lái)源,當(dāng)鐘某兒出庭作證時(shí),其辯護(hù)律師詢問(wèn)了該問(wèn)題,不過(guò)法官立即以與本案無(wú)關(guān)為由,要求辯護(hù)人不要提問(wèn),并讓書記員刪掉已經(jīng)記下的庭審記錄,并稱辯護(hù)人如果對(duì)資金來(lái)源有異議,可以去舉報(bào),但其來(lái)源與本案并沒有關(guān)系。

　　目前該案仍在進(jìn)一步審理中。