資料圖：美國“獨立號”瀕海戰(zhàn)斗艦采用隱身設計
中新網8月5日電 香港《大公報》5日刊載中國軍事學會高級研究員劉江平的文章《瀕海戰(zhàn)斗艦入侵江河威脅大》，文章指出，深入敵國大江大河遠程奔襲作戰(zhàn)，往往可起到四兩撥千斤的“雪崩效應”，其嚴重的破壞力不容小覷。所以中國應當研發(fā)新型的內河使用的高速“淺水炮艦”，機動性好、火力強、裝甲防護力高、信息網絡化作戰(zhàn)，專門對付竄入內水的瀕海戰(zhàn)斗艦，揚長避短、克敵制勝。
文章摘編如下：
為什么要深入敵國大江、大河遠程奔襲作戰(zhàn)？這是因為當今大江、大河三角洲地帶以及沿岸數百甚至上千公里的地帶往往是一國的政治、經濟、商貿、科技、能源、金融、交通、通訊、基礎工業(yè)設施、軍事基地以及城鎮(zhèn)居民區(qū)的密集區(qū)，瀕海戰(zhàn)斗艦逆流而上，快速突襲內水關鍵地區(qū)往往可起到四兩撥千斤的“雪崩效應”，其嚴重的破壞力不容小覷。
航運蓬勃致水文資料透明
要在內水攔截瀕海戰(zhàn)斗艦并不容易，我們千萬不能輕視在江河湖泊與瀕海戰(zhàn)斗艦作斗爭的艱難程度，改革開放三十多年以來，隨這河海航運量激增，外國客貨輪已大量進入中國的內水，江河湖泊的水文資料、航道布局等已廣泛公開化，雖有引水員上船，但仍要公布一些航行要素，這讓瀕海戰(zhàn)斗艦潛入中國的大江河埋下了隱患。
在內水的大江河、湖泊上與瀕海戰(zhàn)斗艦“過招”，要有效利用地理條件，包括自然的淺灘、激流、季節(jié)性水位變化等，而人工的橋梁、大壩、水閘等也能遲滯瀕海戰(zhàn)斗艦的長驅直入，削弱其高速性和隱身性的優(yōu)勢。
內水水域周邊的工業(yè)設施、交通設施、能源設施、民居城鎮(zhèn)，甚至軍事基地等，基本上沒有考慮到面對來自水上火力打擊的防御問題，在瀕海戰(zhàn)斗艦的猛烈火力攻擊面前，可以說是不堪一擊；瀕海戰(zhàn)斗艦會巧妙地利用內水航道上繁忙的航運形勢。例如，晝夜不停地穿梭在江面上的上下游來往的大大小小、各種型號的船舶的掩護，將自身的雷達反射信號淹沒在背景噪聲雜波的干擾之中，使岸基雷達難以在成百上千艘民船的反射信號中及時、準確地捕捉到瀕海戰(zhàn)斗艦的微弱反射電磁波。
由于內水水域的寬度狹窄，水域面積相對于海域來說是微不足道的。傳統(tǒng)的岸基反艦導彈難以發(fā)揮作用，岸基火炮雖然可以發(fā)揮一些作用，但由于擔心誤擊正常行駛的船舶。所以，攻擊瀕海戰(zhàn)斗艦的效果也不好。
怕造成誤傷攔截投鼠忌器
固定翼機、直升機在內河水域反瀕海戰(zhàn)斗艦的作戰(zhàn)效果會好嗎？也受到諸多不利因素的限制，缺乏防區(qū)外遠程打擊的各種機載精確制導彈藥；怕誤傷經過戰(zhàn)場的船只；進入瀕海戰(zhàn)斗艦的防空火力射程內，又擔心被艦載防空導彈、艦炮、艦載直升機、無人機等擊落；作戰(zhàn)飛機的航速都過高，難以長時間地與瀕海戰(zhàn)斗艦在逶迤、曲折、狹長的內河航道上與瀕海戰(zhàn)斗艦周旋。非對稱作戰(zhàn)的難點、拐點突現。
布設水雷能發(fā)揮作用嗎？傳統(tǒng)的水雷不行，需要研發(fā)高、精、尖的智能化水雷。主要還是同時航行的本國的民船太多，擔心誤炸、誤傷。
應當研發(fā)新型的內河使用的高速“淺水炮艦”，機動性好、火力強、裝甲防護力高、信息網絡化作戰(zhàn)，專門對付竄入內水的瀕海戰(zhàn)斗艦，揚長避短、克敵制勝。采用機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，對瀕海戰(zhàn)斗艦圍、追、堵、截。設伏阻擊、圍點打援、跟蹤追擊。對勞師遠征、孤軍深入、后援無助的單槍匹馬行動的瀕海戰(zhàn)斗艦，窮追猛打、不給其任何的喘息之機，使其始終處于驚恐萬狀的危急狀態(tài)，根本無暇顧及去完成偷襲任務。
相關新聞
更多>>
