資料圖：俄羅斯蘇35戰(zhàn)機(jī)
【環(huán)球軍事報(bào)道】據(jù)俄羅斯《軍工信使》周刊6月4日?qǐng)?bào)道，馬列主義認(rèn)為事物是辯證發(fā)展的，從不久前中俄峰會(huì)成果和兩國(guó)以前的合作經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這個(gè)信條有著非?，F(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。
六十年前莫斯科和北京的關(guān)系非常完美。當(dāng)時(shí)兩國(guó)大規(guī)模合作主要依靠統(tǒng)一的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，敵人也很明確，在冷戰(zhàn)期間聯(lián)合抗美。現(xiàn)在和當(dāng)年的國(guó)際形勢(shì)差別較大，中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的意義已經(jīng)完全不同?，F(xiàn)在兩國(guó)都已融入現(xiàn)代國(guó)際秩序，革命性變化和革命后動(dòng)亂年代早已成為過(guò)去。中國(guó)是當(dāng)今世界的主要加工廠，沒(méi)有中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品大量涌入世界市場(chǎng)，西方國(guó)家將會(huì)遭遇嚴(yán)重困難。中國(guó)外匯儲(chǔ)備高居世界首位，還是美國(guó)主要債權(quán)國(guó)。孤立中國(guó)不僅不可能，而且不符合美國(guó)利益，中國(guó)對(duì)美國(guó)商業(yè)來(lái)說(shuō)意義重大。雖然美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略把中國(guó)視為華盛頓未來(lái)霸權(quán)的主要威脅，奧巴馬政府長(zhǎng)期外交政策也以遏制中國(guó)為準(zhǔn)則，但是這并不意味著美國(guó)現(xiàn)在會(huì)和中國(guó)直接沖突，哪怕中國(guó)還不是超級(jí)大國(guó)。
俄羅斯在充當(dāng)歐盟和美國(guó)的“歐亞加油站”的條件下，如果不算伊斯蘭恐怖主義資助者的話，那么俄在外交上沒(méi)有大敵。西方不會(huì)直接針對(duì)俄羅斯，只會(huì)支持俄境內(nèi)及其周邊的極端分子，煽動(dòng)阿拉伯媒體發(fā)起大規(guī)模反俄運(yùn)動(dòng)。目前烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致的俄西方關(guān)系緊張雖然不是俄實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張計(jì)劃的結(jié)果，卻引發(fā)西方對(duì)俄切身利益地區(qū)過(guò)于咄咄逼人的攻勢(shì)。當(dāng)然，歐洲盡管在言論上反俄，卻并不想惡化歐俄關(guān)系，既是擔(dān)心歐洲動(dòng)蕩加劇，又是為了維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)雖然企圖煽動(dòng)俄歐關(guān)系激化，卻也僅限于象征性的行動(dòng)，畢竟俄對(duì)烏立場(chǎng)不會(huì)直接威脅美國(guó)利益。
俄在當(dāng)今世界上的經(jīng)濟(jì)和政治聯(lián)系遠(yuǎn)超蘇聯(lián)鼎盛時(shí)期，雖然不像蘇聯(lián)時(shí)期顯現(xiàn)的那樣強(qiáng)大，沒(méi)有海外軍事基地和數(shù)萬(wàn)駐軍，沒(méi)有社會(huì)主義制度，沒(méi)有眾多盟國(guó)，沒(méi)有民族解放和革命運(yùn)動(dòng)。但是俄羅斯有史以來(lái)首次和幾十個(gè)國(guó)家，包括發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)行了免簽證制度。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，與俄羅斯在軍事技術(shù)進(jìn)口領(lǐng)域合作，同時(shí)依靠本國(guó)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，是在某些極其重要的方向追趕美軍，實(shí)現(xiàn)均勢(shì)的唯一機(jī)會(huì)。從中俄元首談判期間商定的航空制造領(lǐng)域合作項(xiàng)目來(lái)看，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備在工業(yè)合作上實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突破，盡管媒體更加關(guān)注中俄天然氣供應(yīng)協(xié)議。中俄軍事和軍事技術(shù)領(lǐng)域合作是一個(gè)特殊話題，在雙方商定組成混合編隊(duì)舉行中俄海軍聯(lián)合演習(xí)上就已經(jīng)充分表現(xiàn)出來(lái)。對(duì)中俄兩國(guó)來(lái)說(shuō)，2014年美軍從阿富汗撤離都是同樣嚴(yán)重的問(wèn)題。在不久的將來(lái)，中俄合作成果可能會(huì)得到實(shí)際應(yīng)用。而且這是不可避免的，至少在制止阿富汗毒品走私和恐怖主義威脅方面。
中俄接近當(dāng)然是美國(guó)不希望看到的。美國(guó)國(guó)務(wù)院、議員和媒體雖然聲稱中俄達(dá)成的合作協(xié)議不是烏克蘭危機(jī)的結(jié)果，但是事實(shí)非常明顯。正是因?yàn)槊罋W俄關(guān)系惡化才促使中俄互相接近，特別是在中俄都較為敏感的問(wèn)題上。中俄在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就敘利亞內(nèi)戰(zhàn)相關(guān)問(wèn)題上的合作，也充分說(shuō)明兩國(guó)在一系列重要方向的立場(chǎng)非常接近。
這里所說(shuō)的不是冷戰(zhàn)時(shí)期的集團(tuán)對(duì)抗，中俄都和美歐有著共同的經(jīng)濟(jì)利益與合作項(xiàng)目，這是冷戰(zhàn)年代兩大意識(shí)形態(tài)體系對(duì)抗時(shí)絕對(duì)不可想象的。雖然中俄共同限制美國(guó)的霸權(quán)地位，防范在一些地區(qū)對(duì)中俄構(gòu)成的威脅，這也是俄羅斯融入歐洲思想破滅后的自然結(jié)果，但是認(rèn)為中俄合作會(huì)走得很遠(yuǎn)的幻想同樣也是多余而有害的。中國(guó)有自己的利益，只會(huì)從自身利益出發(fā)，這一點(diǎn)已經(jīng)得到了歷史的證明。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
