【環(huán)球軍事報(bào)道】胡錫進(jìn)(環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯)：莫迪當(dāng)選總理引起全球熱議。在中國(guó)，有人認(rèn)為他是比較強(qiáng)硬的總理，有人說(shuō)他是民族主義者，但事實(shí)證明，他是位“現(xiàn)實(shí)主義者”，也是位“愛(ài)國(guó)主義者”。從他對(duì)美中兩國(guó)的態(tài)度可見(jiàn)，他對(duì)外友好，為迎接奧巴馬，他親赴機(jī)場(chǎng)迎接;為歡迎習(xí)近平，他跑上千公里去古吉拉特邦陪同。同鄧小平一樣，莫迪是現(xiàn)實(shí)主義者，他的執(zhí)政目標(biāo)是為解決印度最大的問(wèn)題——發(fā)展經(jīng)濟(jì)。當(dāng)古吉拉特邦首席部長(zhǎng)時(shí)，他多次去中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)和經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，可見(jiàn)他想把中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)帶到印度。

　　要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，印度就需要一個(gè)和平的國(guó)際形勢(shì)，需要一個(gè)和平發(fā)展的機(jī)遇期?，F(xiàn)在世界大國(guó)都重視發(fā)展對(duì)印度的友好關(guān)系，這對(duì)印度來(lái)說(shuō)非常重要。印度應(yīng)該利用這個(gè)大環(huán)境。這體現(xiàn)了莫迪的政治理性。談到莫迪的愛(ài)國(guó)主義，就要面對(duì)邊界問(wèn)題。相信莫迪總理的態(tài)度是，不希望邊界問(wèn)題影響印中兩國(guó)的大關(guān)系。

　　拉賈·莫漢(印度快報(bào)專(zhuān)欄作家)：莫迪外交政策有六大特點(diǎn):重視經(jīng)濟(jì)外交、周邊外交、關(guān)注印中邊界和印巴邊界問(wèn)題、注重與東亞合作、加強(qiáng)與大國(guó)合作、向中國(guó)學(xué)習(xí)多元化。莫迪是有著與鄧小平一樣執(zhí)政理念的領(lǐng)導(dǎo)人，就是通過(guò)與他國(guó)合作發(fā)展印度經(jīng)濟(jì)。在這樣的背景下，印度會(huì)更容易了解中國(guó)。印度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)外交，中國(guó)是重要鄰國(guó)。印度過(guò)去猶豫是否發(fā)展與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，當(dāng)莫迪政府對(duì)中國(guó)合作態(tài)度明確時(shí)，印度對(duì)中國(guó)投資就會(huì)非常感興趣。

　　“小小泡沫不能影響大廈”

　　阿肖克·馬力克(印度時(shí)報(bào)評(píng)論員)：中印兩國(guó)缺乏互信。印度抱怨自己的優(yōu)勢(shì)企業(yè)，如醫(yī)藥、軟件企業(yè)很難進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，常在WTO投訴中國(guó)反傾銷(xiāo)。印度的高速公路、鐵路、港口等項(xiàng)目建設(shè)，中國(guó)投資是重要選擇，但又不能忽略安全問(wèn)題。我想傳達(dá)一個(gè)信息，就是印度新政府對(duì)發(fā)展印度經(jīng)濟(jì)的決心不可動(dòng)搖，“印度制造”不是一句口號(hào)。印度電子過(guò)去主要從中國(guó)、東南亞國(guó)家進(jìn)口，這涉及到安全問(wèn)題，如果把這些企業(yè)搬到印度，還可以為年輕人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。兩國(guó)政府的目標(biāo)都很清楚，就是提高近30億人口的生活質(zhì)量。減少兩國(guó)之間的沖突，兩國(guó)媒體人都有義務(wù)，都要有責(zé)任感。

　　蘇哈希妮·海德?tīng)?印度教徒報(bào)外交事務(wù)編輯)：中印貿(mào)易額還可以定得更高。習(xí)主席訪印時(shí)有130多家中國(guó)企業(yè)承諾投資兩百億美元。中印邊界1963年以后就沒(méi)有開(kāi)過(guò)槍?zhuān)惨姓J(rèn)邊界摩擦對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)的影響。5年前，印度一些電視臺(tái)為爭(zhēng)收視率熱衷報(bào)道邊界問(wèn)題，現(xiàn)在少了。兩國(guó)媒體常把對(duì)方作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)報(bào)道，很少涉及兩國(guó)一起能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做什么貢獻(xiàn)。印度媒體還認(rèn)為中國(guó)不太鼓勵(lì)印度企業(yè)進(jìn)入中國(guó)。雙方逆差大，占貿(mào)易總額的40%。建議兩國(guó)多培養(yǎng)能講對(duì)方語(yǔ)言的人才。媒體人拿簽證還很頭痛，要等很長(zhǎng)時(shí)間，也不給多次簽證。

　　旅游行業(yè)要更開(kāi)放，特別是涉及宗教方面。我2014年去西藏兩次，對(duì)西藏的旅游很了解。邊界地區(qū)也有很多有吸引力的旅游資源，有的還與宗教有關(guān)。習(xí)與莫迪會(huì)晤時(shí)給印度教徒最大的禮物，是他們可以通過(guò)一個(gè)新的路線(xiàn)去西藏的神山圣湖。中印一周有22次航班，但都是在新德里。新德里不能代表印度，應(yīng)開(kāi)放更多的航班。中國(guó)的鐵路已經(jīng)修到西藏，等時(shí)機(jī)成熟，中印之間也可以有鐵路連通。印度媒體的重點(diǎn)還將放在沖突和政治熱點(diǎn)新聞上。但印媒的一些夸大性報(bào)道沒(méi)有影響中國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度，如小米手機(jī)在印度正創(chuàng)造奇跡。要增進(jìn)年輕人之間的相互交流。我認(rèn)識(shí)古吉拉特邦的一個(gè)年輕企業(yè)家，只會(huì)說(shuō)古吉拉特語(yǔ)，但因?yàn)閷W(xué)了漢語(yǔ)現(xiàn)在發(fā)展得很好。他和我說(shuō)的一句話(huà)讓我很感動(dòng)，“中印人民是兄弟”，這是上世紀(jì)50年代的口號(hào)，現(xiàn)在有句新話(huà)可以形容兩國(guó)關(guān)系是：“小小泡沫不能影響大廈”

　　印度媒體沒(méi)說(shuō)出真相

　　白巖松(中央電視臺(tái)主持人)：中印兩國(guó)總?cè)丝诮咏澜缫话?，但雙邊往來(lái)每年還不到百萬(wàn)人次。顯然，我們是世界上離得最近，又離得最遠(yuǎn)的兩群人。作為媒體人，我們理解對(duì)方國(guó)家嗎？如果不了解就會(huì)有誤解，如果不了解，就不能相互理解。有時(shí)我們對(duì)對(duì)方國(guó)家媒體屬性的認(rèn)識(shí)也是誤解的一部分。有誤解不可怕，可怕的是沒(méi)有機(jī)會(huì)去糾正。

　　拉賈·莫漢告訴我，過(guò)去中國(guó)在印度媒體中的形象單一、封閉，但這些已經(jīng)發(fā)生變化，中國(guó)的形象復(fù)雜和多元。我?guī)?lái)一本5年前的中國(guó)雜志，主題是《再認(rèn)識(shí)印度》，說(shuō)明中國(guó)媒體也注意到要改變對(duì)印度的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，去認(rèn)識(shí)一個(gè)新印度。同樣，印度媒體也要“再認(rèn)識(shí)中國(guó)”。

　　呂鵬飛(人民日?qǐng)?bào)駐印度首席記者)：這兩年半，我讀《印度時(shí)報(bào)》、《印度斯坦報(bào)》的感受是，對(duì)中國(guó)的報(bào)道具有挑釁性。印度同行說(shuō)，印度99%是私人媒體，但99%的態(tài)度和立場(chǎng)是一致的。去年《印度時(shí)報(bào)》幾乎每個(gè)月都有中國(guó)“入侵”印度邊境的報(bào)道?！队《人固箞?bào)》2013年、2014年甚至無(wú)中生有報(bào)道邊界上的消息。印度媒體沒(méi)有告訴印度讀者真相。一些印度人不喜歡中國(guó)，印度媒體要負(fù)責(zé)任。在領(lǐng)土問(wèn)題上，中國(guó)媒體強(qiáng)調(diào)合作，印度媒體強(qiáng)調(diào)沖突，這是兩國(guó)媒體間的分歧?！队《葧r(shí)報(bào)》網(wǎng)民的評(píng)論代表了部分印度人對(duì)中國(guó)的真實(shí)看法。希望印度媒體發(fā)揮建設(shè)性作用。印度是個(gè)大國(guó)，印度媒體要更加自信，應(yīng)該平視中國(guó)，而不是仰視或輕視。我想告訴印度媒體朋友，不管你喜歡不喜歡中國(guó)，中國(guó)就在那里，中國(guó)在崛起;你可以忽視它，但無(wú)法阻止它崛起。中國(guó)崛起符合印度利益，雙方在國(guó)際上還都缺少話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　狄伯杰(尼赫魯大學(xué)中國(guó)及東南亞研究中心主任)：印度在面積、人口、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)巴基斯坦，印度媒體沒(méi)有必要與巴基斯坦?fàn)巵?lái)爭(zhēng)去。印度的媒體平臺(tái)很多，但一些印度記者的素質(zhì)太低，知識(shí)面太窄，缺少必要的培訓(xùn)。有記者甚至無(wú)知地問(wèn)我：中國(guó)現(xiàn)在侵略西藏你怎么看？

　　牛震(文匯報(bào)駐印度首席記者)：新媒體打破物理接觸的局限性，給兩國(guó)民眾接觸創(chuàng)造了條件。雙方的媒體都存在問(wèn)題，中印關(guān)系有很多正面的東西可以描述，但有時(shí)媒體卻總放在吸引眼球的東西上。舉例來(lái)說(shuō)，中國(guó)某新聞集團(tuán)曾兩個(gè)月不停地報(bào)道印度的強(qiáng)奸案，讓印度有關(guān)方面不得不出來(lái)公關(guān)：難道印度只有強(qiáng)奸事件值得報(bào)道嗎？而印度媒體習(xí)慣在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪印前后，炒作中國(guó)入侵印度。這是一些印度媒體缺乏專(zhuān)業(yè)精神的表現(xiàn)。印度國(guó)徽上寫(xiě)著“唯真理必勝”這句話(huà)，這和中國(guó)的“實(shí)事求是”是一個(gè)道理。印度同行應(yīng)該做到這一點(diǎn)。中印關(guān)系中有很多正面的東西還可以描述，不能總是集中在吸引眼球的東西上?！?本文主要來(lái)自由環(huán)球時(shí)報(bào)公益基金會(huì)和印度觀察家研究基金會(huì)(ORF)聯(lián)合主辦、于1月30日至31日在新德里舉行的第二屆“中印媒體對(duì)話(huà)”嘉賓部分發(fā)言。)【胡錫進(jìn) 拉賈·莫漢 阿肖克·馬力克 蘇哈希妮·海德?tīng)?白巖松 呂鵬飛 狄伯杰 牛震】