據(jù)俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)4月21日報道，許多美國專家承認，不徹底改變美國在亞洲的軍事存在結(jié)構(gòu)，就不可能應(yīng)對中國的軍事實力。圍繞戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心專家艾文·蒙哥馬利在自己撰寫的報告中提出的建議在美國引熱議。在他看來，作為遏制中國的必要措施是，必須在該地區(qū)部署地基中程巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。俄羅斯戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心專家卡申對這一建議一旦實施的后果進行了分析。

　　按照艾文·蒙哥馬利的觀點，多部署些導(dǎo)彈之所以有必要，是因為美國在東亞的戰(zhàn)術(shù)空軍基地不多，難以抵抗中國彈道導(dǎo)彈的猛烈攻擊。美國的航母也一樣：一旦爆發(fā)沖突，只能在中國反艦彈道導(dǎo)彈和岸基戰(zhàn)機的打擊范圍活動。

　　打擊中國本土目標的手段，美國人只剩下核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機。但核潛艇只能攜帶數(shù)量有限的巡航彈道導(dǎo)彈。至于戰(zhàn)略轟炸機，它們的數(shù)量也很有限。實際上，在中國防空作戰(zhàn)范圍內(nèi)，只有一種美國轟炸機B-2才能完成這些任務(wù)，共有20架。

　　根據(jù)報告作者的意見，唯一的出路就是在該地區(qū)部署地基中程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈與轟炸機和潛艇相比，受到攻擊的可能性較小。這些導(dǎo)彈能對中國本土目標和潛艇實施打擊，即使是在中國人摧毀掉美國在本地區(qū)的?？樟α恐?。

　　還可通過其他途徑改變亞洲力量平衡：擴大艦載飛機的航程——從而保證美國航母不必進入中國岸基反艦導(dǎo)彈和飛機的打擊范圍；增強該地區(qū)的美國基地防空和反導(dǎo)能力。

　　在東亞部署美國中程導(dǎo)彈，將有悖俄美在80年代末簽署的消毀中短程導(dǎo)彈條約。就在最近美國還指責(zé)俄羅斯違反這一條約，因為俄羅斯進行了RS-26“邊界” 新型洲際彈道導(dǎo)彈的試驗。俄羅斯反駁稱，這種導(dǎo)彈的最大射程為6500公里，屬于洲際彈道導(dǎo)彈，不受《中導(dǎo)條約》的約束。然而美國人則證實，這是一種中程導(dǎo)彈，俄羅斯企圖繞開條約。

　　現(xiàn)在美國人表示必須同俄羅斯達成妥協(xié)：兩國都可生產(chǎn)中程導(dǎo)彈，但不能把它們部署在歐洲。一方面，這給美國人在亞洲部署類似導(dǎo)彈開了綠燈；另一方面，離間俄中兩國。

　　當然，俄美不太可能簽署類似的協(xié)議。俄羅斯未必會受到來自中國的威脅。另外，目前俄美兩國缺乏任何互信。如果美國開始制造這種導(dǎo)彈，沒有什么能阻止它把這些導(dǎo)彈部署在歐洲，理由可以隨手拈來：形勢變了。此外，俄羅斯的RS-26導(dǎo)彈屬于洲際導(dǎo)彈，不明白修改條約對俄羅斯會有什么好處。

　　不過有一點正變得越來越明顯：美國將不得不強化在太平洋西部的存在——不僅是?？樟α?，也有陸軍力量，其中包括防空和反導(dǎo)力量、導(dǎo)彈兵、或許還有摩托化步兵和坦克兵。像在冷戰(zhàn)時期的歐洲那樣，同中國進行導(dǎo)彈軍備競賽，將是費用極高的。而且美國也難以說服自己的盟友把這些導(dǎo)彈部署在它們的境內(nèi)。在東歐同俄羅斯日益增長的對抗，或許已讓美國失去了實施類似項目的手段。不過，一旦擁有政治意志，所有這些問題也有可能逐漸得到解決。問題是：美國能否走上同中國進行如此公開對抗的道路。