印度外長斯瓦拉吉23日在聯(lián)合國大會發(fā)言時尖刻指責(zé)巴基斯坦，她說，在獨(dú)立70年后，當(dāng)印度成為世界的IT大國，培養(yǎng)出工程師和醫(yī)生時，巴基斯坦卻被視作僅出口恐怖主義的工廠。她的這番話席卷了印度社交媒體，印度網(wǎng)民稱贊其“強(qiáng)硬”“偉大”“難以置信”。但巴基斯坦媒體則批評說，這樣的說法“惡毒、憤怒、充滿敵意”。

　　斯瓦拉吉還被印媒認(rèn)為不點(diǎn)名地批評中國沒有支持將巴基斯坦“穆罕默德軍”頭目馬蘇德列入聯(lián)合國恐怖分子名單。她發(fā)問：“如果聯(lián)合國安理會連恐怖分子的標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不成一致意見，如何能一起戰(zhàn)斗？”

　　這位女外長宣揚(yáng)了印度的悲憤、正義和偉大，并斥鄰國愚蠢、丑陋，她好像深深沉浸在自己的描述中，并且把她的整個國家都搞得激情澎湃。

　　當(dāng)印度人如此深信自己的正確和鄰居的錯誤時，特別是當(dāng)這種認(rèn)識同印度還有能力在建國70年后“培養(yǎng)出工程師和醫(yī)生”的超級民族自豪感凝聚在一起時，問題就更糟糕了。一個自視“白富美”，而視他人都是“黑矮銼”的國家是很難就沖突產(chǎn)生妥協(xié)精神的。

　　印度經(jīng)常展示自己做世界大國的雄心，但它與巴基斯坦“死磕”的態(tài)度與印度龐大的國家使命顯然不相符合。民族主義在印度輿論中熊熊燃燒，“印度第一”比特朗普的“美國第一”還要堅決，如果有時做不到，因為珍惜自己利益而沒有配合印度的那一方就是罪惡的。

　　巴基斯坦的確有恐怖組織，但支持恐怖主義是巴基斯坦的國家政策嗎？“出口恐怖主義”能給巴基斯坦換來外匯還是榮譽(yù)？印度執(zhí)迷于相信巴基斯坦就是那樣惡毒，這是一個能“培養(yǎng)出工程師和醫(yī)生”的“IT大國”該有的思維水準(zhǔn)嗎？

　　更有甚者，印度像在按照“IT邏輯”測算中國的戰(zhàn)略敵意。中國與巴基斯坦友好就是戰(zhàn)略上給印度下絆，中國在洞朗地區(qū)修公路就是要威脅印度西里古里走廊的安全，中國“一帶一路”項目落戶巴基斯坦和其他南亞國家是“包圍”印度。印度的利益永遠(yuǎn)處在這種計算邏輯的最中心。

　　最近一些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際關(guān)系的順風(fēng)順?biāo)斐闪擞《鹊陌谅?，印度看上去已?jīng)完全不把巴基斯坦放在眼里，面對中國也不斷趾高氣揚(yáng)地翹鼻子。對誰都來硬的，周邊國家應(yīng)當(dāng)怕它，美歐應(yīng)當(dāng)哄它，印度把自己當(dāng)成了誰都惹不起的“小皇帝”。

　　其實聰明的印度應(yīng)當(dāng)對中國還以友好，對巴基斯坦給予尊重，讓它與中巴回到圍繞糾葛就事論事的狀態(tài)。中國根本沒有與印度敵對的意愿，睦鄰政策是中國堅定的周邊外交戰(zhàn)略，與印度對立對中國毫無好處。

　　也許是中國對世界充滿善意，我們相信21世紀(jì)里的其他國家也不會像20世紀(jì)的侵略者那樣好戰(zhàn)，熱衷敵對。本世紀(jì)的國家矛盾很多是歷史遺留問題，解決起來存在難度，每個國家外交思維往往受到特定制約，沖突的背后都是利益。每一個國家在堅持本國利益的同時，都應(yīng)該培育自己理解其他國家利益的能力。

　　如果印度精英從本國中心主義的視角出發(fā)，得出巴基斯坦是個以“出口恐怖主義”為業(yè)的國家，那么這是政治低能和思維不健全的表現(xiàn)。他們應(yīng)當(dāng)看到巴基斯坦為支持世界反恐而做出的努力和犧牲，不把圍繞恐怖主義的糾紛與兩國歷史積怨混為一談。

　　印度更沒有理由藐視比它強(qiáng)大得多、也更有秩序的中國。它應(yīng)當(dāng)汲取洞朗對峙的教訓(xùn)，走出在中國人看來頗有些奇怪的妄自尊大。