當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年7月19日，加沙，以色列對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻，民眾攜財(cái)產(chǎn)逃難。
中新網(wǎng)7月23日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》23日發(fā)表文章稱(chēng)，愈演愈烈的以巴沖突讓世界為之揪心。作為沖突的雙方，以色列政府和控制加沙地區(qū)的哈馬斯之間，需要外界的調(diào)停才能夠停止彼此的沖突。盡管埃及不久前的?；饏f(xié)議已經(jīng)事實(shí)上失效，但是從現(xiàn)在來(lái)看，埃及仍舊扮演著調(diào)停以色列和哈馬斯沖突的最佳角色。
文章指出，就在7月15日，埃及曾經(jīng)發(fā)出了?；鸪h，而以色列也表示了同意?；稹Ｈ欢；甬?dāng)天哈馬斯繼續(xù)向以色列境內(nèi)發(fā)射火箭彈，這樣停火協(xié)議就成了一紙空文，惱怒之下的以色列政府也不得不修改作戰(zhàn)計(jì)劃，對(duì)于加沙的大規(guī)模地面打擊也就成了可能。
哈馬斯為什么會(huì)拒絕埃及提出的?；鸪h呢？文章分析道，這次拒絕埃及的?；鸪h，有兩個(gè)大的原因。一是埃及的?；鸪h同哈馬斯可能并沒(méi)有“打招呼”。二是哈馬斯的經(jīng)濟(jì)條件可能沒(méi)有被提及。在穆?tīng)栁鲿r(shí)期，哈馬斯控制下的加沙終于被重新開(kāi)放的埃及西奈半島拉法口岸所激活，但是隨著穆?tīng)栁鞯牡古_(tái)和賽西的當(dāng)政，處于安全因素的考慮，拉法口岸再次被封閉。所以埃及的?；饏f(xié)議如果沒(méi)有滿(mǎn)足哈馬斯的經(jīng)濟(jì)考量，那么哈馬斯拒絕?；?，也就不奇怪了。
但是，文章話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)，其實(shí)哈馬斯拒絕埃及的建議，無(wú)外乎出于名和利。而從當(dāng)下來(lái)看，如果要想達(dá)成進(jìn)一步的停火協(xié)議，恐怕還得依靠埃及。
文章指出，埃及是當(dāng)下唯一和以色列與巴勒斯坦有正式的溝通渠道的國(guó)家。盡管穆?tīng)栁鳟?dāng)政時(shí)期，埃及國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有巨大的民眾聲音要求重新考慮埃及和以色列的關(guān)系，但是最終雙邊關(guān)系仍然保留了下來(lái)。
賽西上臺(tái)執(zhí)政后，埃及新一屆政府各個(gè)部長(zhǎng)以親西方的政治人物居多，這樣和以色列保持正式外交渠道是必然的。另外，賽西政府雖然同哈馬斯之間關(guān)系緊張，但是埃及仍然可以通過(guò)法塔赫領(lǐng)導(dǎo)人、巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯以及巴勒斯坦其他政治派別同哈馬斯進(jìn)行溝通。
文章認(rèn)為，埃及當(dāng)下有著誘導(dǎo)哈馬斯停火的關(guān)鍵力量。哈馬斯之所以不?；?，如前所述，很重要的就是經(jīng)濟(jì)封鎖仍舊沒(méi)有解除。哈馬斯所面臨的經(jīng)濟(jì)封鎖來(lái)自于兩個(gè)方面，一是以色列對(duì)哈馬斯所控制的加沙采取的海陸空封鎖；二是埃及關(guān)閉拉法口岸導(dǎo)致加沙地區(qū)無(wú)法同西奈半島保持經(jīng)濟(jì)往來(lái)。埃及如果能夠以解除封鎖，或者部分解除封鎖為誘餌，輔之以其他手段，那么哈馬斯接受?；鸬目赡苄詫⒋蟠筇嵘?。
文章認(rèn)為，埃及有繼續(xù)調(diào)停以巴沖突的動(dòng)機(jī)。埃及西奈半島緊鄰加沙，如果以色列大規(guī)模入侵加沙，勢(shì)必造成大量巴勒斯坦哈馬斯武裝分子外逃，那么地廣人稀的西奈半島就可能會(huì)成為哈馬斯軍事人員外逃的首選，勢(shì)必給西奈半島乃至整個(gè)埃及社會(huì)局勢(shì)造成巨大壓力；從這個(gè)方面講，埃及有調(diào)停以巴沖突的誠(chéng)意與動(dòng)機(jī)。
文章還指出，阿巴斯的斡旋活動(dòng)離不開(kāi)埃及的幫助。從以色列和哈馬斯這輪沖突開(kāi)始以來(lái)，作為巴勒斯坦總統(tǒng)的阿巴斯就一直在國(guó)際和地區(qū)國(guó)家間奔走游說(shuō)。一方面阿巴斯作為法塔赫的領(lǐng)導(dǎo)人，可以和哈馬斯內(nèi)部某些高層領(lǐng)導(dǎo)人商討條件，討論停火意向；另一方面，作為國(guó)際普遍承認(rèn)的巴勒斯坦人民的合法代表人，阿巴斯有資格同各個(gè)國(guó)家討論介入方案。而其中，埃及就是阿巴斯選擇的重要一站。
訪問(wèn)埃及之后，阿巴斯前往土耳其會(huì)晤土耳其總理埃爾多安，作為支持哈馬斯的重要地區(qū)力量，土耳其可以從另一個(gè)渠道和哈馬斯保持溝通。而“先埃及，再土耳其”的行程安排，則預(yù)示著埃及仍然占據(jù)著介入的主導(dǎo)權(quán)。
文章強(qiáng)調(diào)，盡管埃及先前的停火倡議并沒(méi)有真正被以色列和哈馬斯所遵守，但是作為中東的傳統(tǒng)大國(guó)，埃及有能力，有意愿也有可能繼續(xù)保持積極介入以色列和哈馬斯沖突的姿態(tài)。所以，調(diào)停以巴沖突，恐怕還是離不開(kāi)埃及。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
