革命與破壞的考辨
——中國近代史的一個視角
作者：中國紅色文化研究會會長 劉潤為
核心要點：
■ 中國有著輝煌的過去，然而在近代卻遭到空前慘烈的破壞。誰是近代中國的破壞者？是革命者還是革命的對象？歷史的回答是，帝國主義、封建主義是近代中國的最大破壞者，這是中外一切嚴(yán)肅學(xué)者和有識之士基于事實得出的共識。
■ 革命是歷史發(fā)展到一定程度的必然選擇。一部中國近代史，就是國際資本主義反對中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的歷史。不用暴力手段推翻帝國主義和封建主義的統(tǒng)治，中國的生產(chǎn)方式就不可能有實質(zhì)性的改變，中華民族偉大復(fù)興的中國夢就永遠像海市蜃樓一樣可望而不可即?！ ?/p>
■ 縱觀近代中國的革命者，幾乎沒有一個是為了破壞而革命，幾乎都對建設(shè)懷有強烈的熱情和殷切的期待。正是摧枯拉朽的革命，洗雪了百年恥辱，爭得了民族獨立和人民解放，開辟了民族偉大復(fù)興的廣闊前景。
誰是近代中國的破壞者？
中國有著輝煌的過去，然而在近代卻遭到了空前慘烈的破壞。這到底是誰之罪？是革命者還是革命的對象？這個問題只能由歷史的事實來回答。
眾所周知，中國近代史始于1840年的鴉片戰(zhàn)爭。從那時起到1945年，英、法、德、日、美、俄等帝國主義列強對中國發(fā)動的大小侵略戰(zhàn)爭綿延不斷。除20世紀(jì)三四十年代的日本侵華戰(zhàn)爭以外，所有這些戰(zhàn)爭無一不以中國失敗而告終。失敗的結(jié)果，就是任人宰割和蹂躪。
僅僅百年，中國就與外國簽訂了1100多個條約和章程，其中的絕大部分都是列強強迫中國接受的。正如第二次鴉片戰(zhàn)爭時期，英國侵華軍全權(quán)專使額爾金談到《天津條約》時所說的那樣，這些條款是“用手槍抵在咽喉上逼勒而成的”。通過一系列的不平等條約，列強強占我大片領(lǐng)土，獲得各種名目的巨額賠款和數(shù)不清的特權(quán)。如此貪婪的榨取和殘忍的肢解，即使是再富足的國家也不堪其禍，何況羸弱凋敝的中國。
更為駭人聽聞的是慘絕人寰的殺戮、搶劫和毀滅。英法聯(lián)軍對圓明園的劫后焚毀，八國聯(lián)軍對古都北京的瘋狂洗劫，如此等等，不勝枚舉。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1931年九一八事變到1945年抗戰(zhàn)結(jié)束，中國軍民傷亡3500多萬人；按1937年的比值折算,中國直接經(jīng)濟損失1000億美元、間接經(jīng)濟損失5000億美元。
人們常說，落后就要挨打，這無疑是對的。不過，我們似乎還應(yīng)進一步追問：近代中國為什么落后？原因不是別的，就在于中國封建統(tǒng)治的反動性和腐朽性。首先，他們拒絕革新和進步，就像將頭扎入沙堆的鴕鳥一樣，無視外面世界發(fā)生的巨變，死死抱住陳舊的封建政治體制、經(jīng)濟體制和文化觀念不放。社會活力的缺乏，生產(chǎn)方式的落后，直接導(dǎo)致綜合國力的虛弱。僅在第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，中國就幾乎耗盡了國庫儲備，以后的財政狀況更加糟糕。其次是極端的專制。清朝的統(tǒng)治者專制，竊取辛亥革命成果的袁世凱則由假民主真專制而赤裸裸專制，打著三民主義旗號的蔣介石同樣是專制統(tǒng)治的行家里手。其三是袁世凱之后的軍閥混戰(zhàn)?！盀⑾蛉碎g都是怨”。直奉大戰(zhàn)、蔣桂大戰(zhàn)、蔣馮閻大戰(zhàn)等等，都是封建軍閥們演出的一場場禍亂國家、荼毒生靈的丑劇。其四是官僚機構(gòu)的結(jié)構(gòu)性腐敗，對百姓盤剝的日益加重。早在鴉片戰(zhàn)爭之前，著名愛國主義詩人龔自珍就非常憤怒地指出：那些封建官僚都是“老成之典型”，“因閱歷而審顧，因?qū)忣櫠溯?，因退葸而尸玩”。這就是說，不作為、各顧各，是他們的共同特點。非但如此，他們還瘋狂聚斂財富，過著驕奢淫逸的生活，從朝廷到地方幾乎層層吃贓，于是“貪官污吏，布滿天下”，搞得民怨沸騰、社會動蕩。至于后來的各色封建統(tǒng)治者，同樣在盤剝、腐敗的道路上下滑不止。1949年，據(jù)美國中央情報局和財政部調(diào)查，蔣、宋、孔、陳四大家族在美來歷不明的財產(chǎn)達20億美元以上?？戳诉@份報告之后，美國總統(tǒng)杜魯門在議會上氣得大罵：賊！他們是一群賊！一群可惡的賊！面對國民黨無可挽回的腐敗，中華民國中央研究院第一屆院士蕭公權(quán)尖銳指出：“三民主義已淪為權(quán)貴豪門的鎮(zhèn)宅靈符，總理遺囑已是當(dāng)代最大的諷刺文學(xué)?！?/p>
毫無疑問，如此僵化、腐敗的封建政權(quán)，已經(jīng)失去了基本的社會支撐，更談不到什么國防動員力。在西方列強面前，他們除了戰(zhàn)敗、妥協(xié)、依附，與列強一道鎮(zhèn)壓人民反抗以求維持虛弱的統(tǒng)治之外，恐怕是別無出路?！傲恐腥A之物力，結(jié)與國之歡心”，慈禧太后的這句話，大抵道出了近代中國所有封建統(tǒng)治者主動的或者是無奈的選擇。
然而，自由主義的代表人物胡適卻說：破壞中國的是“貧窮、疾病、貪污、愚昧、擾亂”這“五大仇敵”，而這“五大仇敵”則不應(yīng)當(dāng)將帝國主義、封建主義包括在內(nèi)。當(dāng)時，著名學(xué)者梁漱溟曾公開致書胡適，針鋒相對地指出：貧窮出于帝國主義的經(jīng)濟侵略，擾亂出于帝國主義操縱的軍閥。故帝國主義實為癥結(jié)所在。今日三尺童子，皆知此理。先生閉眼不看，自說自話，豈能令人心服！穆藕初是一位與共產(chǎn)黨立場不同的民族實業(yè)家，但是他在歷經(jīng)無數(shù)挫折之后也明確指出：要發(fā)展民族實業(yè)、實現(xiàn)國家富強，“對內(nèi)急應(yīng)鏟除建設(shè)之各種障礙，對外則應(yīng)解除帝國主義對中國之束縛”。英國國家人文與社會科學(xué)院院士安格斯·麥迪森在《中國經(jīng)濟的長期表現(xiàn)》一書中也特意指出：15世紀(jì)之前，中國經(jīng)濟一直是全世界的領(lǐng)先國家。但是，由于“內(nèi)部動蕩和帝國主義侵略的影響”，“中國在世界GDP中的份額從1/3降到了1/20。它的實際人均收入從世界平均水平的90%降到了它的1/4”。僅從以上援引的幾例就可以清楚地看出：說帝國主義、封建主義是近代中國的最大破壞者，絕非共產(chǎn)黨人“革命史觀”的偏見，而是中外一切嚴(yán)肅學(xué)者和有識之士基于事實得出的共識。
相關(guān)新聞
更多>>
