淪為廢墟的“歷史罪證”
2014年09月30日,北京大興,萬(wàn)聚莊村萬(wàn)吉路十四條,飛機(jī)窩已被拆除,現(xiàn)場(chǎng)只剩一片廢墟。
近日,大興區(qū)萬(wàn)聚莊村和吉慶莊村附近,兩個(gè)看似蘑菇頭的混凝土建筑被當(dāng)做危房拆除。經(jīng)了解,被拆除的正是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的鐵證——日軍飛機(jī)庫(kù)掩體。拆遷方表示并不知其為文物,且年久失修存安全隱患。主管部門則尚未就此事作出明確答復(fù)。
兩處“飛機(jī)窩”粉身碎骨
昨天中午,記者在吉慶路和萬(wàn)吉路交叉口南部看到,在一片拆遷廢墟中,一處直徑約35米、由混凝土材料圍成的圓形建筑輪廓仍清晰可見。大量灰色混凝土碎片堆積其中,部分碎片厚度可達(dá)40厘米。據(jù)附近一名拆遷工人介紹,24日這個(gè)建筑被人拆掉了,“據(jù)說(shuō)是日本人留下的飛機(jī)庫(kù),頂是弧形的,底下是圓的,最高的地方三四米吧,里面沒(méi)有支撐的東西,感覺(jué)質(zhì)量挺好的?！?/p>
在一位居民的帶領(lǐng)下,記者來(lái)到位于萬(wàn)吉路十四條東側(cè)的另一處“飛機(jī)窩”殘骸,多名村民正在用鐵錘敲擊混凝土塊,并拾取鋼筋,“挺結(jié)實(shí)的,鋼筋應(yīng)該能賣不少錢?！蓖ㄟ^(guò)殘骸大略估測(cè),原建筑直徑約25米,上層為拱形結(jié)構(gòu)。附近一位村民稱,“飛機(jī)窩”的占地面積有400多平米,圓形輪廓,“北面這邊有一段是平的,應(yīng)該是后來(lái)加上的門和窗戶,這么多年了外邊幾乎沒(méi)什么破損,結(jié)果昨天不到兩個(gè)小時(shí)就給拆了,太可惜了?！?/p>
記者走訪后得知,兩處被拆毀的建筑距今已有70多年的歷史,是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期留下的飛機(jī)庫(kù)掩體,“聽老人說(shuō),是小日本留下的飛機(jī)庫(kù),以前南邊還有跑道,算不算文物不知道,最少算是(侵華的)證據(jù)吧?！?/p>
拆遷方表示不知是文物
昨天下午,集賢地區(qū)拆遷指揮部負(fù)責(zé)人吳先生告訴記者,兩處“飛機(jī)窩”確實(shí)是他們拆毀的。而對(duì)于拆毀的原因,該負(fù)責(zé)人表示,這兩處建筑屬于村公產(chǎn)的一部分,并且位于集賢地區(qū)拆遷范圍內(nèi),以前村里曾做庫(kù)房用,現(xiàn)在已經(jīng)成了危房,“里面結(jié)構(gòu)很簡(jiǎn)陋,沒(méi)有鋼筋的,都快塌了,對(duì)人和貨物都有安全隱患,已經(jīng)不具備使用價(jià)值了,為了避免危險(xiǎn),把它去除了?！?/p>
關(guān)于它們是否屬于文物的問(wèn)題,吳先生稱,這兩個(gè)建筑已存在了幾十年,從來(lái)沒(méi)聽說(shuō)是保護(hù)建筑或者文物,“要是有什么文物價(jià)值或者保護(hù)意義的話,不用等到現(xiàn)在,早就應(yīng)該知道這些事,這個(gè)地區(qū)開發(fā)不開發(fā)的計(jì)劃,都會(huì)有變化?！?/p>
附近居民稱這里曾做住房結(jié)實(shí)得很
記者在走訪中了解到,關(guān)于“飛機(jī)窩”已成危房的說(shuō)法,附近居民并不認(rèn)同。
家住萬(wàn)吉路十四條附近的一位村民告訴記者,拆毀建筑的時(shí)候并不容易,開始直接挖房頂,但建筑紋絲不動(dòng),“后來(lái)用打孔的機(jī)器在房頂上打了幾個(gè)洞,然后才挖開的,前后得有兩個(gè)小時(shí),費(fèi)老勁了?！倍辔痪用癖硎?此前,這兩個(gè)建筑曾被村里作為庫(kù)房,存放一些貨物,后來(lái)也被人改造成住房,并有人在此居住。一名拆遷工人表示,他于今年5月來(lái)到工地后,就曾經(jīng)在里面住了3個(gè)月,“質(zhì)量應(yīng)該是挺好的,里面一根立柱都沒(méi)有,而且不潮,也沒(méi)見什么壞的地方。”
另一位村民表示,以前經(jīng)常去“飛機(jī)窩”里,“(建筑)技術(shù)確實(shí)先進(jìn),而且冬暖夏涼,這么多年也沒(méi)聽說(shuō)哪兒壞過(guò),據(jù)說(shuō)能防炮彈,結(jié)實(shí)得很。”
被拆建筑確屬文物普查登記項(xiàng)目
據(jù)此前媒體報(bào)道,相關(guān)部門已將侵華日軍遺留下來(lái)的“飛機(jī)窩”列為不可移動(dòng)文物,并會(huì)制作統(tǒng)一的文物標(biāo)識(shí),安裝在文物旁邊。然而,記者在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)任何保護(hù)措施的跡象。附近居民稱,這兩處建筑未被采取任何保護(hù)措施,“連最基本的文物牌子都沒(méi)有,要是有的話誰(shuí)敢拆呀。”
集賢地區(qū)拆遷指揮部工作人員也向記者證實(shí),此前從未接到過(guò)任何形式的通知,也沒(méi)有見過(guò)任何實(shí)體的保護(hù)措施。
昨天下午,記者致電大興區(qū)文化委員會(huì),該單位辦公室一名工作人員表示,可以確認(rèn)這兩處“飛機(jī)窩”確屬文物范疇,但詳細(xì)情況需要文物所方面解答。
昨天晚上,記者從大興區(qū)委宣傳部獲悉,兩處被拆建筑確屬文物普查登記項(xiàng)目,目前已責(zé)成文物執(zhí)法部門和屬地組成聯(lián)合調(diào)查組對(duì)此事展開調(diào)查,并將根據(jù)調(diào)查結(jié)果,依法進(jìn)行查處。(文字來(lái)源:京華時(shí)報(bào))
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
