這個角度看上去，像一個島。網(wǎng)絡圖片

　　　　增加些參照物的情景。網(wǎng)絡圖片

　　　　增加更多參照物和背景的情景。網(wǎng)絡圖片

　　2015年5月，四川宜賓一組“釘子戶變孤島”的圖片在網(wǎng)絡引發(fā)熱議。圖中拆遷戶就補償標準未達成協(xié)議至今未搬，開發(fā)商在周邊動工，致使該戶成為“孤島”。官方當時回應，該戶主提出違建按正房補償。戶主否認，稱自己未提過不合理要求。雙方在2015年1月進入行政訴訟程序，日前該案一審宣判，“孤島釘子戶”敗訴。

　　官方和拆遷戶就未達成協(xié)議各執(zhí)一詞　

　　5月19日，圖片引發(fā)熱議后，宜賓市翠屏區(qū)回應，圖片所示的房屋是翠屏區(qū)原趙場街道五香社區(qū)石子坡社顏某及其女婿薛某的房屋，該區(qū)域屬南岸西區(qū)綜合用地項目，規(guī)劃了人民路小學、宋家坡公園、污水管網(wǎng)和市政道路等項目。經(jīng)四川省人民政府批準，石子坡社已于2004年實施全征解體，所有土地收歸國有，各項征收補償款足額兌現(xiàn)完畢，原集體經(jīng)濟組織成員全部農(nóng)轉非，征地補償已全部完成。用地范圍內(nèi)涉及房屋拆遷53戶，其中52戶已簽約并拆除房屋。

　　據(jù)介紹，圖中房屋所在的翠屏南岸西區(qū)共有住宅小區(qū)20余個，人口8萬余人，為滿足區(qū)域內(nèi)小學適齡兒童的入學要求，宜賓市政府在此規(guī)劃了用地40畝的人民路小學D區(qū)，涉及拆遷12戶，已完成11戶。圖中所屬的房屋位于人民路小學D區(qū)運動場用地范圍內(nèi)，該戶有合法手續(xù)宅基地面積150平米，違建900平米。

　　此前，政府曾多次上門與顏某及女婿薛某協(xié)商，但房主不愿簽訂房屋拆遷協(xié)議，這讓原定于2014年秋季投入使用的小學也受到影響。

　　宜賓翠屏區(qū)征地中心介紹，原征地部門依據(jù)標準已依法對顏某及其原有家庭成員進行土地補償和人員安置，全部農(nóng)轉非，且足額發(fā)放了各項征地補償款。顏某的房屋是按政策進行補償安置計算，因顏某提出違建部分也要按正房的標準來補償，超過政策范圍的要求，所以一直沒達成協(xié)議。　

　　“我們從來沒提出違建按正房補償”，房主顏先生否認了官方的歸因，其稱違建是政府未正式征用土地前搭建的養(yǎng)殖棚屋，2014年已被官方強制拆除，家里未提賠償問題。

　　顏先生稱，自己和家人未提過不合理要求，之所以成為“釘子戶”，是因為官方給予的安置房位于十多公里之外的城邊，相對便宜。“那里房價是我們現(xiàn)在這個區(qū)域的一半，而且只有我們一家人安置到那邊，我們當然不同意。”另一方面，顏先生及家人對官方給予的68237.4元補償費用也存在不滿，“只公示了補償總額，沒有標準和明細，村里有的房子比我們小，但錢比我們多，我們也不想僵持，但確實覺得不公平”。

　　一審敗訴拆遷戶準備上訴　

　　據(jù)5月19日的官方聲明，宜賓市國土資源局于2014年10月16日對該戶發(fā)出限期交出被征收土地的行政決定書，2014年11月12日顏某的女兒向宜賓市政府申請行政復議，2015年1月12日宜賓市政府復議仍維持國土資源局的行政決定。2015年1月27日，該戶又向翠屏區(qū)法院提請行政訴訟，法院已開庭審理2次，庭外調(diào)解一次。

　　日前，此案一審宣判，法院裁定該戶的顏某及女婿薛某敗訴。法院認為，宜賓市政府組織的征地程序合法，對薛某、顏某的安置補償?shù)轿?。法院查明，顏某房屋所在的宜賓市翠屏區(qū)五香村石子坡組的土地經(jīng)四川省人民政府依法批準征收為國有土地，在實施征收土地過程中，宜賓市政府、國土資源局依照《中華人民共和國土地管理法》及其實施條例等規(guī)定，發(fā)布了征用土地公告和征地補償、安置方案公告，征地部門亦按規(guī)定標準對被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟組織進行了征地補償，該戶相關人此前也已領取土地補償費、安置補助費、青苗補償費等。

　　該拆遷戶對此判決不滿，稱將繼續(xù)上訴。該戶戶主介紹，今年5月下旬經(jīng)媒體曝光后，他們又多次聯(lián)系當?shù)夭疬w辦的負責人進行協(xié)商，直到現(xiàn)在未有工作人員到場。房子目前被斷水斷路斷電，一直無人過問。顏某說：“家里居住在其中的兩位老人為了看住房子，一直不愿離開，在沒有電的情況下每天忍受著34、35度左右的高溫，非常辛苦。”　

　　此前，宜賓翠屏區(qū)征地中辦公室有關負責人曾回應南都記者，此事一切以法院判決為準。

　　(記者 劉洋 實習生 黃妙妙)