名古屋市市長(zhǎng)河村隆之日前發(fā)表否認(rèn)南京大屠殺的錯(cuò)誤言論引起國(guó)內(nèi)外各方人士共同關(guān)注。這次“兩會(huì)”，全國(guó)人大代表、南京藝術(shù)學(xué)院鄒建平教授帶來(lái)一份關(guān)于《呼吁國(guó)家制定“否認(rèn)南京大屠殺罪”》的建議，得知有這樣一份建議要提交全國(guó)人大，江蘇代表團(tuán)有36名代表主動(dòng)簽名。(3月11日《廣州日?qǐng)?bào)》)
單設(shè)“否認(rèn)南京大屠殺罪”似乎過于狹隘，因?yàn)槿毡救朔裾J(rèn)南京大屠殺只是個(gè)幌子，否認(rèn)侵華歷史才是其真實(shí)目的。所以，不必單設(shè)“否認(rèn)南京大屠殺罪”，而應(yīng)設(shè)“否認(rèn)侵略歷史罪”。至于有人擔(dān)心此舉違反國(guó)際法，這純屬杞人憂天。開羅宣言、波茨坦公告、遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決、聯(lián)合國(guó)憲章都已明確了日本的侵華史實(shí)，否認(rèn)南京大屠殺、否認(rèn)侵華歷史才是公然挑戰(zhàn)國(guó)際法、挑戰(zhàn)盟國(guó)共同發(fā)布敦促日本無(wú)條件投降的《波茨坦公告》，形同推翻日本政府簽署的《日本投降書》。我國(guó)立法制裁此類行為完全符合國(guó)際法精神，也符合我國(guó)刑法的保護(hù)原則與普遍管轄原則。
對(duì)外國(guó)人在境外犯罪的管轄權(quán)問題，《刑法》第八條早有明確規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法?！币虼?，法律適用上完全不是問題。此類判決國(guó)際上也早有先例：2006年2月20日，英國(guó)歷史學(xué)家戴維·歐文就因否認(rèn)二戰(zhàn)時(shí)曾發(fā)生納粹大屠殺，被奧地利一家法院判處3年有期徒刑。
對(duì)否認(rèn)侵略歷史者最有力的回?fù)舨皇且槐楸榈闹貜?fù)展示已有證據(jù)和千方百計(jì)發(fā)掘新的證據(jù)，因?yàn)樗麄儠?huì)視而不見或有意回避，只有把他們送進(jìn)監(jiān)獄才是最有力的回?fù)?。作為日本侵略的最大受害?guó)，我們不僅要立法懲治否認(rèn)侵略歷史者，更應(yīng)通過外交渠道，包括聯(lián)絡(luò)當(dāng)年的抗戰(zhàn)盟國(guó)，共同向日本政府施壓，要求他們立法懲治此類行為，嚴(yán)格遵守開羅宣言、波茨坦公告精神和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決，遵守他們的投降承諾。
應(yīng)該承認(rèn)，相比以色列全球追殺納粹戰(zhàn)犯和德國(guó)、比利時(shí)、捷克、法國(guó)、以色列、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞和瑞士等國(guó)將否認(rèn)或者美化納粹歷史言論入罪(德國(guó)法律還規(guī)定，在公眾場(chǎng)合行“納粹”禮是違法的行為，違反者將受到法律的嚴(yán)厲制裁，有德國(guó)男子因教狗行納粹軍禮被捕入獄)的做法，我國(guó)在這方面的立法嚴(yán)重滯后。不僅無(wú)法有效遏制日本政客和國(guó)外反華勢(shì)力否認(rèn)日本侵華罪行，甚至在國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了不少為日軍和漢奸翻案、惡意詆毀抗戰(zhàn)烈士的雜音。相比日本政客的無(wú)恥言行，這些就在我們身邊出現(xiàn)的漢奸言論更值得警惕。
回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，漢奸對(duì)中國(guó)的危害十分嚴(yán)重。以日本侵華為例，九一八事變后，馬占山將軍在江橋打響了中國(guó)軍隊(duì)有組織抗擊日本侵略者的第一槍，而首先向抗日軍隊(duì)發(fā)起攻擊的，是漢奸張海鵬部偽軍。在東北堅(jiān)持抗戰(zhàn)十四年的義勇軍、抗聯(lián)許多重要領(lǐng)導(dǎo)人的犧牲，都是因?yàn)闈h奸告密。1933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)據(jù)守的幾個(gè)重要關(guān)口的丟失正是漢奸帶路、日軍偷襲的結(jié)果。1937年七七事變，同樣因漢奸告密，日軍突襲南苑29軍軍部及其直屬部隊(duì)，29軍副軍長(zhǎng)佟麟閣、第 132師師長(zhǎng)趙登禹陣亡，29軍傷亡慘重，學(xué)兵團(tuán)1700多名學(xué)生兵(有很多清華、北大學(xué)生)幸存者不足1/3。全面抗戰(zhàn)開始后，投敵叛國(guó)者更多。國(guó)防最高會(huì)議副主席、國(guó)民黨副總裁、國(guó)民參政會(huì)議長(zhǎng)汪精衛(wèi)以下諸多國(guó)民政府高官紛紛投敵，偽軍數(shù)量更是急劇攀升，最多時(shí)近200萬(wàn)，超過侵華日軍總數(shù)。而中國(guó)也是唯一一個(gè)在二戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過侵略軍隊(duì)數(shù)量的國(guó)家。如果沒有這么多漢奸，也許抗戰(zhàn)勝利本不該拖到1945年。漢奸問題之所以如此嚴(yán)重，除了日寇的威逼利誘，也與當(dāng)時(shí)的漢奸言論甚囂塵上，政府管理失控有關(guān)。
以史為鑒，“否認(rèn)大屠殺罪”要立法，制定“漢奸言論罪”同樣重要，否則難免重蹈歷史覆轍，給國(guó)家和人民帶來(lái)慘痛損失。只要明目張膽的否認(rèn)侵略歷史，公然發(fā)表漢奸言論或?yàn)闈h奸翻案，就構(gòu)成犯罪，應(yīng)受到法律制裁。為防止?fàn)幾h，“漢奸言論罪”可僅限于對(duì)歷史問題的看法，不涉及當(dāng)代。
相關(guān)新聞
更多>>
