若三門峽市的兩個(gè)基層法院稍稍尊重一點(diǎn)法律，這起錯(cuò)判就根本沒有發(fā)生的機(jī)會(huì)。
該報(bào)道一出，輿論一片嘩然，有網(wǎng)友說，“眼花了”一詞可能會(huì)成為今年新的網(wǎng)絡(luò)流行語，這對(duì)脆弱的司法公信力又是重重的一擊。而在法律人看來，若三門峽市的兩個(gè)基層法院稍稍尊重一點(diǎn)法律，這起錯(cuò)判就根本沒有發(fā)生的機(jī)會(huì)。
刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
法律規(guī)定由同一個(gè)法院的同一個(gè)審判組織來審理刑事案件和附帶民事賠償案件，主要理由有二：一是這里的民事賠償是犯罪行為引起的，刑事部分所認(rèn)定的事實(shí)，將會(huì)直接作為民事部分的賠償依據(jù)，體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)效率的要求；二是可以防止出現(xiàn)相互矛盾的判決。
可是本起交通肇事案，刑事部分和民事部分卻分別由三門峽市的陜縣法院和湖濱區(qū)法院兩個(gè)基層法院同時(shí)開審，這本身就是置法律強(qiáng)制性規(guī)定于不顧的嚴(yán)重程序違法行為，其判決根本產(chǎn)生不了法律效力，因?yàn)檫@是二審發(fā)回重審或者生效后引起再審的重要法定理由。當(dāng)然，這也為本案出現(xiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤的裁判埋下了隱患。
報(bào)道中看到，作為案件判決依據(jù)的一份賠償證明由湖濱區(qū)法院開出，但當(dāng)事法官直呼冤枉，他稱，此前多次拒絕陜縣法院以及被告律師提出開賠償證明的要求，只是在陜縣法院以公函形式又提出，才開具了一個(gè)有瑕疵的賠償證明。當(dāng)事法官聲稱并沒有證明被告人已經(jīng)賠償了90萬元的意思。湖濱區(qū)法院法官雖拒絕開具證明，但最后還是開了；中間有沒有利益瓜葛，有待于進(jìn)一步查清。
作出判決的陜縣法院當(dāng)事法官水濤的問題，恐怕不只是他自己聲稱的看賠償證明時(shí)“眼睛花了”，才“判錯(cuò)了”那么簡單。他為什么那么配合被告律師，向另一個(gè)法院要這么一份“賠償證明”；為什么故意篡改賠償證明內(nèi)容，以作為對(duì)被告人輕判的理由；為什么不依法向被害人一方送達(dá)刑事判決書，從而剝奪其在法定時(shí)間向檢察院申請(qǐng)抗訴的權(quán)利？
刑法規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律做枉法裁判的，構(gòu)成徇私枉法罪，最高可判處有期徒刑十五年。如果受賄又有徇私枉法行為的，依據(jù)情節(jié)不同，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。也就是說，若受賄數(shù)額大，會(huì)以受賄罪處罰，該罪最重刑可判到死刑；受賄數(shù)額小，則仍以徇私枉法罪追究。
目前，陜縣法院已決定啟動(dòng)法律審判監(jiān)督程序，糾正這起錯(cuò)判。同時(shí)，希望檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入此案相關(guān)環(huán)節(jié)的調(diào)查，對(duì)本案中可能存在的行賄受賄和濫用職權(quán)的行為進(jìn)行查處，以凈化司法環(huán)境。
相關(guān)新聞
更多>>
