空餉女副縣長(zhǎng)事件反響強(qiáng)烈，惟有徹查才不會(huì)影響公眾的社會(huì)看法，才能捍衛(wèi)公權(quán)力的公信力，筑牢社會(huì)信任的堤壩。
民政局女職員下海經(jīng)商，吃空餉15年，5年前由商界回到政界，以神奇速度化解級(jí)別障礙，變身副縣長(zhǎng)。這樣的故事因違背公眾常識(shí)而引起強(qiáng)烈質(zhì)疑。媒體報(bào)道后，有關(guān)舉報(bào)人聲稱受到威脅，“不改口就制造交通事故，撞死你”，這就更讓人質(zhì)疑其間必有不可告人之事。由這一事件，一些人開始猜想現(xiàn)實(shí)中還有諸多類似事情，產(chǎn)生社會(huì)學(xué)意義上的負(fù)向情緒。
從輿論學(xué)角度看，這種質(zhì)疑、猜想和情緒，正是新聞事件形成輿論的初始情狀，其發(fā)展方向取決于對(duì)事件的調(diào)查和解決。當(dāng)質(zhì)疑被證實(shí)，并加以公正解決，公眾情緒就會(huì)得到釋放，產(chǎn)生正向的社會(huì)效果。當(dāng)質(zhì)疑被證偽，公眾也會(huì)修正自己的看法，自覺地趨向于理性。
應(yīng)當(dāng)看到，公眾的那些關(guān)于不公正的種種猜想，很多時(shí)候是缺少理性的。這種由此及彼、由個(gè)別到一般、由局部到全局的聯(lián)想，乃是人類思維的一個(gè)特點(diǎn)，有時(shí)也是一種弱點(diǎn)。這種思維弱點(diǎn)普遍存在，惟一的化解辦法，是徹查事件，還社會(huì)以公正，通過一起起個(gè)案的徹查與解決，消解公眾猜想。
“空餉女副縣長(zhǎng)”正是這樣一起產(chǎn)生強(qiáng)烈輿論的新聞事件。回應(yīng)公眾質(zhì)疑、消解公眾猜想、疏導(dǎo)公眾情緒，關(guān)鍵就是徹查事件，給公眾一個(gè)公正交待，如此才能不致使猜想和負(fù)向情緒滋生蔓延。事實(shí)上，對(duì)于政府部門來說，每一起輿論事件，也都是一個(gè)維護(hù)和捍衛(wèi)公信力的契機(jī)。對(duì)任何一個(gè)腐敗不公行為堅(jiān)決查處，絕不姑息，就會(huì)一以貫之地告訴公眾，黨紀(jì)國(guó)法從來不會(huì)缺位，正道得行，正義得昭。
21日消息稱，山西呂梁市委已派出調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，順應(yīng)的正是民意。最終能不能獲得公眾的正向評(píng)價(jià)，則決定于調(diào)查能不能就事件中的諸多疑問進(jìn)行查證。女商人王輝為什么吃了15年空餉？是誰讓她吃空餉？文水縣民政局局長(zhǎng)關(guān)于她2007年后很快就成了副科、正科級(jí)的說法是否可信？這種速升是否違規(guī)、有沒有腐敗行為？王輝當(dāng)選縣政協(xié)副主席以及副縣長(zhǎng)時(shí)，是否有違規(guī)和腐敗行為？媒體曝光后，王輝到底有沒有威脅舉報(bào)人？如果有，為什么會(huì)威脅舉報(bào)人？如果沒有，那又是誰在威脅舉報(bào)人，或者誰制造了威脅的謠言？
空餉女副縣長(zhǎng)事件反響強(qiáng)烈，惟有徹查才不會(huì)影響公眾的社會(huì)看法，才能捍衛(wèi)公權(quán)力的公信力，筑牢社會(huì)信任的堤壩。
相關(guān)新聞
更多>>
