被某些媒體稱為“中國戒除網(wǎng)癮第一人”、“戒網(wǎng)癮斗士”的陶宏開教授，日前出現(xiàn)在一款網(wǎng)絡(luò)游戲公測前的品鑒會上。與其一貫的反網(wǎng)游立場相左的是，這一次陶教授不僅沒有批評該款網(wǎng)游，反而給它冠以了“健康網(wǎng)游”的標(biāo)簽，并稱青少年可以玩一下。這一消息立即成為遭到眾多網(wǎng)友質(zhì)疑的“品鑒門”事件。陶宏開事后強調(diào)，自己一貫反對的是壞游戲，支持好游戲，并表示好游戲不會讓人上癮，同時承認(rèn)收取了少量勞務(wù)費。(5月26日《武漢晚報》)
這位來歷不明的網(wǎng)癮專家“走紅”，非今日之事。2009年，陶宏開把網(wǎng)游與毒品和搖頭丸相提并論，把游戲玩家比做吸毒者。網(wǎng)絡(luò)游戲“毒品說”一經(jīng)報道，立即引起玩家強烈反應(yīng)，陶宏開的手機和家里電話被打爆，他的新浪博客瀏覽量暴增，留言超過6000條，大部分為玩家炮轟言論。
此番公開為特定網(wǎng)游背書，其言行之前后不一致，讓人側(cè)目；兼又涉及利益輸送，當(dāng)事人至今不肯公開勞務(wù)費數(shù)目，就算“數(shù)量很少”，也很難不叫人生疑。且不說這一層，陶稱其贊賞的這款游戲“以抗日英雄的亮劍精神為指導(dǎo)，引導(dǎo)青少年在游戲中認(rèn)識日本帝國主義的侵略本性，體驗抗日斗士不畏艱險奮戰(zhàn)殺敵的勇氣，標(biāo)志著網(wǎng)游發(fā)展方向”云云，這種主題先行的電玩評價方法，一看就很業(yè)余。是不是“紅色游戲”幌子之下，就無需仔細評估游戲中各種戰(zhàn)爭暴力、性暴力場景，以至“革命暴力”包括對青少年的不良影響？
從網(wǎng)友查證的信息來看，華中師大官方網(wǎng)站的教授名單中并無陶宏開的名字，機構(gòu)名單中也沒有陶管理的所謂素質(zhì)教育研究中心，有人認(rèn)為該素質(zhì)教育研究中心實際上是一家營利機構(gòu)。連陶在接受媒體求證時，也說“專家是別人封的”。那么，真正權(quán)威的聲音在哪里？
在新加坡，媒體發(fā)展管理局負(fù)責(zé)電玩游戲的評級工作，臺灣地區(qū)則有《電腦軟體分級辦法》專責(zé)網(wǎng)游相關(guān)審核與評估事宜，網(wǎng)游評估是由非營利性的機構(gòu)或法人進行的專業(yè)活動，必須規(guī)避與生產(chǎn)商及網(wǎng)游利益集團的關(guān)系。也有專業(yè)意見認(rèn)為網(wǎng)游對青少年的眼手協(xié)調(diào)和觀察能力有益、網(wǎng)游成癮的原因仍有待研究等。讓公眾充分知情的意思，并不是充分知道某一種傾向的觀點，而是正反兩方的觀點都要知情。
很遺憾的是，在中國，各種背景模糊、經(jīng)歷可疑的人成為營養(yǎng)專家、氣功大師、營銷泰斗、心理輔導(dǎo)教授、成功學(xué)明星、幸福企業(yè)專家。全家五口都是自封主席的盧俊卿總主席和他的世界杰出華商協(xié)會，只是其中之一而已。此類自封的編外學(xué)者專家，利用監(jiān)管體制的不健全，以及人們盲從權(quán)威的心理招搖過市。而高校里的知識分子，又對現(xiàn)實問題缺乏敏感，加之對現(xiàn)代傳媒的力量重視不夠，都讓打著學(xué)術(shù)幌子的江湖營銷有了可乘之機。
網(wǎng)游成癮確實是許多家長與青少年共同面臨的困境，如何幫助人們擺脫現(xiàn)代科技給一部分人帶來的心靈上的桎梏，嚴(yán)肅的心理學(xué)、社會學(xué)研究須擔(dān)起責(zé)任，也要盡快把研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。除了呼吁中立的評估機構(gòu)早日出現(xiàn)，我也期待靠譜的“網(wǎng)癮”研究學(xué)者出現(xiàn)———所謂靠譜，指的是研究成果必須經(jīng)受嚴(yán)格的同行評議，有可核查的論文出版記錄，以及完整連貫的學(xué)術(shù)經(jīng)歷。
網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)游時代，經(jīng)不起“人肉”的專家不是好專家。（果凍）
相關(guān)新聞
更多>>
