既然此前是以“未到現(xiàn)場實(shí)地采訪”為由停職的，那么現(xiàn)在復(fù)職，是否意味著此前的處理不妥？這個(gè)不公正對(duì)待稱職記者的處理決定是如何出臺(tái)的？誰該為險(xiǎn)些“誤傷”石俊榮的不當(dāng)決定負(fù)責(zé)？這些盤旋在公眾腦海中的未竟之問，亟待報(bào)社或相關(guān)部門的解疑釋惑。
據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，7月4日，因報(bào)道縣委書記慰問貧困黨員現(xiàn)場出現(xiàn)“天價(jià)煙”而被停職的《西安晚報(bào)》記者石俊榮復(fù)職。石俊榮稱:“這是事實(shí)、真理和民意的勝利!權(quán)力社會(huì)中,每個(gè)好人都可能會(huì)成為弱者,都需要支持?！?/p>
短短幾天之內(nèi)，石俊榮剛剛被停職旋即被復(fù)職，恍如一場匆匆忙忙的“捉放曹”活報(bào)劇。勇于堅(jiān)持輿論監(jiān)督的記者權(quán)益得到維護(hù)是好事，然而悄無聲息的復(fù)職決定，讓人總覺得心里不夠踏實(shí)，總覺得還有些疑問沒解答、有些問題沒解決。
大荔縣“天價(jià)香煙”事件的報(bào)道6月27日在《西安晚報(bào)》見報(bào)，隨即被全國各類媒體大量轉(zhuǎn)載。6月30日上午，《新快報(bào)》記者劉虎發(fā)微博稱石俊榮因報(bào)道被停職檢查，6月30日晚間，石俊榮在微博中證實(shí)確已被報(bào)社停職。7月1日，西安晚報(bào)通過微博聲明停職處理的理由是“記者未到現(xiàn)場實(shí)地采訪”。無論是被報(bào)道的對(duì)象，還是西安晚報(bào)社，都沒有否認(rèn)報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性，只是因客觀原因沒有采訪到當(dāng)事人而已。新聞出版總署新聞報(bào)刊司新聞業(yè)務(wù)處處長農(nóng)濤在其認(rèn)證微博表態(tài)：“報(bào)道沒有不當(dāng)，地方濫用職權(quán)?！陛浾搶?duì)如此勉強(qiáng)的停職理由紛紛表示質(zhì)疑，石俊榮被停職，欠公眾一個(gè)充分的理由。
如今石俊榮被復(fù)職，也沒有給出任何理由和解釋，仍然欠公眾一個(gè)充分的理由。既然此前認(rèn)為“未到現(xiàn)場實(shí)地采訪”就需要停職，那么現(xiàn)在復(fù)職，是否意味著此前的處理不妥？一個(gè)不公正對(duì)待稱職記者的處理決定是如何出臺(tái)的？誰該為險(xiǎn)些“誤傷”石俊榮的不當(dāng)決定負(fù)責(zé)？這些盤旋在公眾腦海中的未竟之問，亟待報(bào)社或相關(guān)部門的解疑釋惑。
在新聞傳播中，難免有差錯(cuò)和疏漏，甚至還有失實(shí)的報(bào)道，對(duì)記者工作進(jìn)行嚴(yán)格的約束乃至懲處，都是新聞行業(yè)健康發(fā)展的必要措施。然而，從事輿論監(jiān)督的記者，其工作的特殊性在于，容易在報(bào)道中得罪一些強(qiáng)勢的報(bào)道對(duì)象，往往容易打虎不成反被虎傷，即使對(duì)石俊榮停職的西安晚報(bào)社也有自己的苦衷或無奈，而對(duì)這些強(qiáng)勢人群實(shí)施有效的輿論監(jiān)督，恰恰是新聞報(bào)道最重要的社會(huì)責(zé)任，也恰恰是社會(huì)賦予新聞?dòng)浾咦钪匾男袠I(yè)職責(zé)。因此，在堅(jiān)持以事實(shí)說話的原則之上，應(yīng)該給予輿論監(jiān)督記者更多的保護(hù)、寬容，而不是吹毛求疵甚至是莫須有的苛刻待遇。
新聞?dòng)浾哒５妮浾摫O(jiān)督，應(yīng)該受到常態(tài)化的保護(hù)，確?？陀^、真實(shí)的輿論監(jiān)督不被非正常因素干擾。石俊榮的復(fù)職不能當(dāng)做意外之喜，從他被停職到被復(fù)職的過程中，要找出不當(dāng)處理到底在哪里犯了錯(cuò)，更要找出不當(dāng)處理如何實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)，必須舉一反三設(shè)計(jì)出完善的新聞工作者權(quán)益保護(hù)機(jī)制，這是報(bào)社、政府部門、新聞行業(yè)組織、立法部門都應(yīng)該認(rèn)真考慮的重要問題，是維護(hù)健康有序的輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督的迫切需要。（古廣進(jìn)）
相關(guān)新聞
更多>>
