近日，一名在校大學(xué)生網(wǎng)上發(fā)帖稱，在學(xué)校舉行的一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)考試中，監(jiān)考的男老師于小華未按慣例讓學(xué)生抽簽選題，而是直接定為胸部檢查和腹股溝淋巴結(jié)觸診，并且要求所有女生必須脫光衣服考試，否則考試成績(jī)記為零分。目前，校方已經(jīng)成立專門調(diào)查小組，專門針對(duì)這一起校園猥褻事件進(jìn)行調(diào)查，并且將涉事男教師調(diào)離了教學(xué)崗位，給予他留黨察看及行政記大過的處分。（7月26日《城市信報(bào)》）
上海一物理教師以“檢查身體”為由性騷擾男生、安徽蒙城一男老師猥褻多名女生，被捕稱“無所謂”、甘肅隴西一鄉(xiāng)村教師強(qiáng)奸8名女生，最小年僅9歲……各地頻繁發(fā)生的教師騷擾、猥褻甚至強(qiáng)奸學(xué)生事件之所以令人格外的震驚、出離的憤怒，一方面源自社會(huì)長(zhǎng)期以來對(duì)教師群體較高的道德期許，往往將其視為“傳道授業(yè)解惑”的“夫子”，甚至“一日為師、終生為父”。于是，當(dāng)公眾猛然發(fā)現(xiàn)“父親”居來無恥到性侵“子女”時(shí)，憤怒便成了道德感幻滅后自然迸發(fā)的社會(huì)情緒。
另一方面是出于對(duì)相關(guān)法律、監(jiān)管制度的缺失以及懲戒強(qiáng)度乏力的不滿。試問：既然體格檢查考試涉及到女生的隱私部位，為什么不能安排女教師監(jiān)考呢？是誰賦予了于小華違背考試慣例、擅自框定考試項(xiàng)目、甚至強(qiáng)迫女生脫光衣服的權(quán)力？還有，作為教師是否應(yīng)該擁有隨意給學(xué)生打零分的“自由裁量權(quán)”？
事實(shí)上，相比論文抄襲、學(xué)術(shù)腐敗，性侵行為對(duì)于學(xué)生、學(xué)校乃至整個(gè)教育界的荼毒無疑更劇。對(duì)于這些“害群之馬”，我實(shí)在難以理解，學(xué)校為何僅僅是將他們調(diào)離教學(xué)崗位，難道非要等到發(fā)生了強(qiáng)奸等刑事案件才肯“壯士斷腕”？作為立法部門，為什么久為社會(huì)詬病的“惡法”嫖宿幼女罪至今未被廢除？
除此以外，學(xué)生性自我保護(hù)知識(shí)匱乏、保護(hù)技能缺失的問題，同樣值得引起高度關(guān)注。此前，廣東省婦聯(lián)、省檢察院在該省范圍所做的一項(xiàng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，遭性侵學(xué)生所在學(xué)校幾乎沒有對(duì)女學(xué)生開展過防范性侵犯的專門教育，學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)較差，容易受到師長(zhǎng)的誘惑、哄騙，部分受害女生甚至在小學(xué)乃至幼兒園階段就遭到性侵害。即便是大學(xué)生，對(duì)于來自教師的性騷擾，也往往選擇忍氣吞聲，敢于站出來說NO的少之又少。
去年11月，教育部會(huì)同中國(guó)教科文衛(wèi)體工會(huì)全國(guó)委員會(huì)公布的《高等學(xué)校教師職業(yè)道德規(guī)范》明確要求，教師應(yīng)當(dāng)“為人師表。學(xué)為人師，行為世范……模范遵守社會(huì)公德，維護(hù)社會(huì)正義，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。言行雅正，舉止文明……”對(duì)此我想說的是，杜絕校園性侵事件不能單靠教師的道德自律，如果相關(guān)制度、教育的漏洞得不到及時(shí)填補(bǔ)，那么妄想從根本上壓制個(gè)別教師澎湃的“性欲”，無異于天方夜譚。（王垚烽）
相關(guān)新聞
更多>>
