不能拿一個很難說科學的指標體系工具，來思考民族復興進程。
據(jù)報道，在中國現(xiàn)代化研究論壇上，有專家根據(jù)《中華民族偉大復興進程監(jiān)測評價指標體系構(gòu)建及其監(jiān)測》進行測算，結(jié)果顯示，2010年中華民族復興指數(shù)為0.6274。這個數(shù)字表明，“中華民族偉大復興”已經(jīng)完成了總?cè)蝿?wù)的62.74%。簡單說，就是中華民族復興的進程已經(jīng)過了大半。
應該說，社會科學有其特殊的規(guī)律性，為了提高社會科學的權(quán)威性，社會科學借鑒自然科學的一些量化研究方法，也是一個趨勢。但是，是不是所有的領(lǐng)域，都可以用量化的研究方法，弄出一個指數(shù)來，這是值得商榷的問題。比如，中華民族復興指數(shù)，能否經(jīng)得起推敲？
大多數(shù)網(wǎng)友根據(jù)自己的直感和常識，不認可這個研究，這也不奇怪。比如，中華民族的復興從近代開始，也有一百多年的歷史。2005年，復興指數(shù)是46.4%，2010年就達到62.74%，僅僅五年內(nèi)，復興指數(shù)就提高了16%，占到了新中國成立以后復興指數(shù)的三分之一還強，這客觀嗎？
當然，我們這樣比較，還是按照提出者的思想框架來思考的，這本身就落入了套中，從這樣的一個結(jié)果來看，這個指標體系的科學性是存疑的。拿一個很難說科學的指標體系的工具，來思考民族復興進程，本身就是差之毫厘，謬之千里的事情。哪怕這個指標體系，表面上做了大量的工作，統(tǒng)計了大量的數(shù)據(jù)，但把這些數(shù)據(jù)，硬生生地貼上一個根本無法涵蓋的概念，其結(jié)果就是不言而喻的了。(大學副教授 肖余恨)
相關(guān)新聞
更多>>
