2006年的湖南永州“11歲幼女被逼賣淫”案，近期有了兩個(gè)指向?qū)ο蟛煌摹敖Y(jié)果”：其一是6月5日，湖南省高級(jí)人民法院終于作出終審裁定，駁回幾被告的上訴，全案維持原判，被告人秦星等的死刑判決正由最高法依程序復(fù)核；其二則是受害幼女的母親唐慧因“鬧訪、纏訪、擾亂單位和社會(huì)秩序”，日前被永州市公安局處以勞動(dòng)教養(yǎng)一年半的處罰。昨日晚間，唐的律師告知南都記者，其已獲得家屬對(duì)行政復(fù)議的授權(quán)。
事情已過去數(shù)年，公眾或已對(duì)本案的情況少了印象，但卻仍不難想象，11歲幼女被強(qiáng)奸、被逼“賣淫”的惡性犯罪，于受害幼女家庭而言會(huì)是怎樣的刻骨銘心。本案的司法程序走得并不順暢，湖南省高院曾在2008年8月、2009年10月兩次撤銷本案原判，發(fā)回重審，永州市中院先后作出的三份判決，對(duì)一干被告的刑責(zé)隨著兩次撤銷原判而逐漸加重，多名被告從有期徒刑改判無期徒刑。
再往前追溯，本案發(fā)生伊始，各種艱難便伴隨受害人家庭。得知11歲幼女被逼賣淫，受害人母親只身將女兒救出，卻在長達(dá)兩個(gè)多月的時(shí)間里遭遇當(dāng)?shù)鼐健盁o人受理”的不作為對(duì)待———直到唐慧“以死相逼”，警方才正式立案。后在湖南省公安廳領(lǐng)導(dǎo)直接批示下，永州市公安局才成立了專案組徹查。但到今天，本身涉嫌奸淫幼女的所謂“嫖客”依然未領(lǐng)刑責(zé)，永州警方更涉嫌為被告?zhèn)卧炝⒐Σ牧希衫渌疄┛词厮鼍叩谋桓娼饩茸詺⒄叩乃^“立功證明”，在當(dāng)庭遭遇被救者的否認(rèn)，該偽造證據(jù)之罪至今無人為此擔(dān)責(zé)(《東方早報(bào)》6月27日?qǐng)?bào)道)。
據(jù)今日《南方都市報(bào)》報(bào)道，在昨日永州公安局官方微博的回應(yīng)中(后被刪除)，對(duì)偽造立功材料的指控使用了看守所的證據(jù)材料，但該材料在最終的法院判決中卻已被否定，間接證明“警方幫被告人做假立功”的說法并非空穴來風(fēng)。在其公開回應(yīng)中，還有不少措辭混淆了法律的基本常識(shí)，比如案件審理過程中的公民訴求，不論內(nèi)容如何，皆應(yīng)交由法院予以判斷，案件偵查機(jī)關(guān)徑自給出“無理要求”的認(rèn)定殊難理解。更何況，梳理本案來龍去脈，或許并不難于讀懂受害人母親唐慧的動(dòng)機(jī)。很難想象，如果沒有這位母親“為女兒討回公道”的執(zhí)著申訴，永州相關(guān)部門對(duì)本案的處理會(huì)是怎樣，甚至能否成為一個(gè)案件都將打上一個(gè)問號(hào)。也許可以說，正是受害人母親的各種“無理要求”，督促著法院對(duì)案件認(rèn)定的修正。
而今，對(duì)受害人母親的處罰理由，卻貌似也是因?yàn)檫@份執(zhí)著。案子多年看不到結(jié)果，受害人家屬的心力交瘁，常人很難完全體會(huì)，眼見至今仍有人員未被追究，受害者一方的各種申訴與纏鬧，更像極了一種祈求。現(xiàn)行《憲法》第41條賦予公民對(duì)任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員“批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉”的權(quán)利，“任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)”。具體到本案，唐慧不間斷的申訴、檢舉行為，不少已被法院最終判決所認(rèn)可，其屬于表達(dá)方式的細(xì)節(jié)問題，是否要被后續(xù)追究？
一打就是幾年的官司，足以令一位母親乃至一個(gè)家庭心力交瘁，但司法裁量所應(yīng)當(dāng)給予公民的那份對(duì)正義的確信，必須如期到來。永州“11歲幼女被逼賣淫”案一拖多年，幾次判決結(jié)果的變化如果可以被看做是司法自我修正的過程，則受害人母親的鍥而不舍在其中是否充任了一股督促司法進(jìn)取的正能量？
相關(guān)新聞
更多>>
