最近，“屌絲”、“元芳”也登上了《人民日?qǐng)?bào)》，引發(fā)熱議。有論者認(rèn)為，官方話語(yǔ)系統(tǒng)接納網(wǎng)絡(luò)熱詞，放下了身段，會(huì)讓網(wǎng)民感到親切，能夠引發(fā)共鳴和強(qiáng)化說(shuō)服力。有出版界人士認(rèn)為，“沒(méi)人規(guī)定黨報(bào)可以用什么語(yǔ)言，不可以用什么語(yǔ)言”，上述使用很正常。《人民日?qǐng)?bào)》總編室一位負(fù)責(zé)人稱，沒(méi)有注意到“屌絲”、“元芳”在哪個(gè)版面，是誰(shuí)寫的，都屬于很正常的報(bào)道，他們沒(méi)有特別關(guān)注。（11月11日《中國(guó)青年報(bào)》）
任何語(yǔ)言系統(tǒng)都具有開放性，會(huì)不斷出現(xiàn)新詞，也會(huì)賦予舊詞、舊有表達(dá)句式以新意，這確屬正常。而要改善表達(dá)效果，選擇受眾樂(lè)于接納的語(yǔ)言形式、表達(dá)方式就顯得很必要，這也就是常說(shuō)的“到什么山上唱什么歌”。
問(wèn)題在于，在表達(dá)時(shí)，嵌入用網(wǎng)民耳熟能詳?shù)臒嵩~、套用某些句式，只能起到讓人眼前一亮的作用；表達(dá)要讓人信服，要取得好的表達(dá)效果，最重要的還是內(nèi)容，否則就會(huì)失于輕浮。網(wǎng)民調(diào)侃時(shí)自稱“屌絲”，發(fā)問(wèn)動(dòng)輒提及“元芳”，但這兩個(gè)詞也只是他（她）們?yōu)榱嗽鰪?qiáng)某種諷刺、自嘲與不滿效果的工具，他（她）們的話里還有更多的干貨，沒(méi)有人會(huì)因?yàn)槭褂脙蓚€(gè)詞而被他人認(rèn)同。
有意思的是，盡管“‘屌絲’、‘元芳’登上了《人民日?qǐng)?bào)》”的消息引發(fā)了很大反響，但該報(bào)相關(guān)的兩篇評(píng)論文章《激發(fā)中國(guó)前行的最大力量》（11月3日）、《“回應(yīng)”互動(dòng)中筑牢信任的基石》（11月5日）卻并未獲得同等的關(guān)注。這是為什么呢？
具體來(lái)看這兩篇評(píng)論文章，前一篇說(shuō)的是社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)社會(huì)管理帶來(lái)的更大、更復(fù)雜挑戰(zhàn)；后一篇?jiǎng)t呼喚改善黨政機(jī)關(guān)對(duì)民意訴求的回應(yīng)主動(dòng)性和效率。如果將“屌絲”、“元芳”分別從兩文中抽出，并不影響原文表達(dá)；換言之，可以認(rèn)為，“屌絲”、“元芳”是故意被嵌入到文章中來(lái)招徠注意的。
而這兩篇文章的觀點(diǎn)也很值得商榷?！都ぐl(fā)中國(guó)前行的最大力量》雖然強(qiáng)調(diào)要重視并尊重民意訴求，卻將民意訴求視為麻煩、問(wèn)題的一種來(lái)源，回避“百姓、社會(huì)、市場(chǎng)、政府的關(guān)系進(jìn)入‘敏感期’”的深層次原因。該文盡管也談到了“人，是發(fā)展的全部意義所在”，但出發(fā)點(diǎn)仍是“如何為民做主”。另一篇《“回應(yīng)”互動(dòng)中筑牢信任的基石》的撰寫者顯然忽略了政務(wù)信息主動(dòng)公開是黨的政策、國(guó)家法律的要求，而只談在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)如何去改進(jìn)回應(yīng)效率，顯然是在舍本逐末。換言之，許多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理問(wèn)題的出現(xiàn)，跟回應(yīng)做得好不好根本無(wú)關(guān)，而是一些地方和部門沒(méi)有依照政策法律先行公開信息，造成了民眾不信任的對(duì)話格局，這種情況下不管回應(yīng)做得多么漂亮，也無(wú)法從根本上再扭轉(zhuǎn)事態(tài)。
簡(jiǎn)言之，因?yàn)檫@兩篇文章引入了“屌絲”、“元芳”兩個(gè)詞，就認(rèn)為能夠“能夠引發(fā)共鳴和強(qiáng)化說(shuō)服力”，這樣的理解是牽強(qiáng)的。（鄭渝川）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
