在這起事件中，提供代孕服務(wù)的醫(yī)療機構(gòu)、相關(guān)監(jiān)管部門等方面暴露出來的問題更值得關(guān)注。
“8胞胎”父母近期將收到計生部門的“罰單”。前天，廣東省計生委稱，“8胞胎”案件中，除了母親生下的3名孩子以外，其余兩名代孕媽媽生下的5名孩子都算超生。近期將會向孩子父母征收社會撫養(yǎng)費。據(jù)推算，若“8胞胎”父母一年收入100萬元，那么最高將被征收上千萬元的社會撫養(yǎng)費。
“8胞胎”因其各種荒誕的現(xiàn)實和對法律規(guī)定的挑戰(zhàn)，備受關(guān)注。被媒體曝光后，相關(guān)部門介入調(diào)查，到現(xiàn)在終于有了個初步的處理結(jié)果?！?胞胎”父母被罰款是意料之中的事，否則超生將成為富人的特權(quán)，于法于理都說不過去。至于最終會罰多少？是否會高達千萬？恐怕還要看“8胞胎”父母的實際收入而定。
嚴格說來，所謂的罰款也只是征收的社會撫養(yǎng)費而已。也就是說，在“8胞胎”事件中，目前的處罰針對的只是超生，至于代孕、濫用輔助生殖技術(shù)等違法違規(guī)似乎并沒有提及。然而在這起事件中，恰恰是代孕、試管嬰兒等方面暴露出來的問題更值得關(guān)注。
醫(yī)療技術(shù)特別是輔助生殖技術(shù)的進步，為不孕不育夫婦帶來福音，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前中國不孕人群占比達10%左右，因而現(xiàn)代醫(yī)術(shù)的進步可以彌補不少人的人生遺憾。但輔助生殖技術(shù)的商業(yè)化使用也帶來了生育倫理及法律的追問：當(dāng)技術(shù)可以創(chuàng)造“8胞胎”的神奇時，當(dāng)試管嬰兒與倫理親情產(chǎn)生沖突時，我們該如何看待？相關(guān)法律又該如何作出相應(yīng)的調(diào)整，來限制輔助生殖技術(shù)的濫用？
而更進一步的是，那些為8胞胎父母提供代孕服務(wù)的醫(yī)療機構(gòu)，它們又會受到什么樣的處罰？遺憾的是，到目前為止，人們只知道“8胞胎”的母親是在香港生產(chǎn)，有一名代孕媽媽是在廣州某三甲醫(yī)院生產(chǎn)，還有一名代孕媽媽生產(chǎn)地點無法查找。至于在哪里代孕，孩子父母不愿意告知。
然而我們知道，目前在我國代孕是不合法的，《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明令禁止實施代孕技術(shù)，對做代孕的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生，要“給予警告、3萬元以下罰款，并給予有關(guān)責(zé)任人行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。可是在“8胞胎”事件中，另外一名代孕媽媽的生產(chǎn)地點以及在哪里代孕，卻無法得知。這是否意味著，只要“8胞胎”父母守口如瓶，那相關(guān)部門就無法追究那些非法實施代孕技術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)？這聽起來實在很荒唐。
因而，對“8胞胎”事件的處理，不能僅止于征收撫養(yǎng)費了事。對非法為代孕媽媽實施輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)必須進行處罰，同時還應(yīng)弄清楚事件中有沒有涉及代孕中介？如果有，也應(yīng)一并處罰。畢竟輔助生殖技術(shù)不是有錢人的游戲，嚴禁代孕的法律條文也不是兒戲。
當(dāng)然，在處罰“8胞胎”所涉違法違規(guī)機構(gòu)之際，有關(guān)部門也應(yīng)反思：對醫(yī)療機構(gòu)輔助生殖技術(shù)的使用有沒有監(jiān)管到位？對代孕中介，特別是媒體曾經(jīng)報道的“卵子黑市”的打擊有沒有力度？這些其實都是對監(jiān)管部門的另一種追責(zé)。
與此同時，“8胞胎”事件所暴露的法規(guī)滯后現(xiàn)象也值得重視。代孕已越來越多，眼下公開打出代孕旗號的“專業(yè)網(wǎng)站”比比皆是，條件和價碼也不再躲躲藏藏。然而目前國家只有衛(wèi)生部門的條令明令禁止代孕，而且沿用的還是2003年出臺的規(guī)定，這顯然已落后現(xiàn)實許多。如何盡快堵上這個法律漏洞，也不容忽視。
相關(guān)新聞
更多>>
