新年以來，微博上差不多一天一個(gè)熱點(diǎn)，從指責(zé)新交規(guī)的“黃燈條款”開始，每一次反對聲都很激烈，其中有些人擺出一定要推翻已有決定的架勢。這部分人在微博上形成了一定影響力，他們的批判口氣越來越重，要求國家做這做那或者不做這不做那的強(qiáng)制性口吻也越來越多。
微博是公眾表達(dá)意見的罕有平臺(tái)，它對言論自由的推動(dòng)幾乎前所未有。微博帶來的一切挺新鮮的，它正釋放出很多正能量。微博當(dāng)然也帶來了問題，針對它們中國社會(huì)正在積極調(diào)試和磨合。
保持微博的健康發(fā)展，從一定意義上說，是為推進(jìn)民主營造一個(gè)穩(wěn)定的意見表達(dá)管道。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，人們需要在用微博挺微博的同時(shí)，共同營造微博世界的理性，使微博上的主流意見表達(dá)盡可能貼近實(shí)際，避免被某種情緒尤其是極端情緒左右。
微博上的確有一些不夠理性的東西，比如一些人熱衷搞圍攻，造謠和捧謠等，這些問題已被反復(fù)指出過。我們在這里要探討的，是一些微博上的活躍人士如何尊重社會(huì)的問題。
微博給了每個(gè)人發(fā)言權(quán)，并使得一些人快速成名，而且?guī)椭麄冃纬闪巳ψ?，他們可以像團(tuán)隊(duì)一樣運(yùn)作，針對一個(gè)話題協(xié)調(diào)行動(dòng)，形成爆發(fā)式的影響。尤其是一些微博名人的粉絲達(dá)到幾十萬、上百萬甚至更多，在很多時(shí)候他們的話題設(shè)置能力超過了傳統(tǒng)媒體，這使得他們事實(shí)上擁有了一定“權(quán)力”。
雖有刪帖等管理行為的存在，但目前微博活躍人士手里的權(quán)力與其他社會(huì)權(quán)力相比，受到的日常制約仍是相當(dāng)小的。至少表面上看，有不少人可以依靠自己的影響力或者通過聯(lián)合行動(dòng)做到“一呼百應(yīng)”。
我們看到有些微博名人的謙遜和自我克制，但也有一些活躍人士表現(xiàn)得正相反。后一類人不僅把自己當(dāng)成互聯(lián)網(wǎng)上的意見領(lǐng)袖，而且以理所當(dāng)然的全社會(huì)意見領(lǐng)袖自居。他們不僅表達(dá)意見，而且認(rèn)為自己的意見是國家必須接受的。接受他們的意見就是民主，不接受他們的意見就是不民主。
而說到底，微博只是中國一部分人的意見表達(dá)平臺(tái)，真正活躍于微博的人在全社會(huì)的占比相當(dāng)小。微博上的意見通常很尖銳，但它們同社會(huì)普遍意見的對應(yīng)性很不確定。
一方面，國家要重視社會(huì)所有意見，包括微博上的意見。與此同時(shí)，微博活躍人士不應(yīng)高估自己對社會(huì)意見的代表能力，尤其不應(yīng)高估在推動(dòng)中國前進(jìn)的合力中自己所處的位置。
中國的官員們需要自尊，其實(shí)所有有一定權(quán)力的人都應(yīng)自尊。慎用權(quán)力，真正用它造福于社會(huì)，而不是用它搞“政績工程”，或者別的忽悠社會(huì)的事情，才是正道。
中國最缺實(shí)事求是，我們常說官方缺，現(xiàn)在看來微博上同樣缺，甚至更缺。情緒常常成了主導(dǎo)微博的東西，一些人編的帖子永遠(yuǎn)是義憤填膺的。他們在現(xiàn)實(shí)生活中根本不是這樣，但他們一上微博馬上就端出怒容。
如果微博逐漸走向理性，這樣的“賣怒”最終將被邊緣化。如果中國蓬勃發(fā)展時(shí)微博里的怒氣越積越多，微博就有可能邊緣化。中國公眾喜歡的是微博的率真，他們最終能分辨出哪些是真率真，哪些是夸張作態(tài)。
清醒對所有人都很重要，對把微博當(dāng)“江湖”闖的人同樣很有意義。莫高估自己，將自己真正融入全面邁向進(jìn)步的中國社會(huì)，而不試圖凌駕于它之上，這是中國官員和現(xiàn)實(shí)名人，直到微博活躍者們都應(yīng)謹(jǐn)記于心的。
相關(guān)新聞
更多>>
