國家發(fā)改委4日宣布，2001至2006年，韓國三星、LG、中國臺灣的奇美等6家企業(yè)合謀操縱液晶面板價格，在中國大陸實施價格壟斷。中國政府對此開出首張罰單，對上述企業(yè)處以3.53億元人民幣的罰款，這是迄今中國開出金額最高的一張價格違法罰單。（《現(xiàn)代快報》1月5日）
看到這則新聞，引來網友熱議，大多數(shù)人認為“這處罰實在太輕了！”相比三星在中國市場獲取的巨額壟斷利潤，3.5億元人民幣是九牛一毛；對于境外企業(yè)多年來的超額壟斷利潤，3.5億元的首張罰單似乎來得遲了點，也有點像是為這些公司做一些廉價的全國性廣告。這些外資企業(yè)在中國大陸賺取利潤以外，沒有感激中國，為何對中國法律的沒有一點敬畏感?
作為外資的三星、LG等本應是遵紀守法的企業(yè)，否則也不會成為全球超市巨頭，為什么這樣在本國守法的企業(yè)到中國來就如此傲慢呢？對中國法律沒有一點敬畏感？難道是我們的法律不健全嗎？應該不是！難道是我們的法律執(zhí)行貫徹力度不夠嗎？有這樣的可能。我們對韓國三星、LG等企業(yè)違反《價格法》，僅最高處以3.53億元人民幣的罰款，若折合美元是5600萬，若六年平攤每年933萬美元，如此之低的罰款能震懾誰？有點像是開玩笑！如此下去，又有哪個企業(yè)能認真執(zhí)行中國法律。難怪有網友說，國家發(fā)改委罰款人民幣3.53億元人民幣，那是變像給韓國三星、LG等企業(yè)做廣告，對于韓國三星、LG等巨象型企業(yè)簡直連九牛一毛也夠不到。若是在美國，出現(xiàn)這樣違法的事情又會是怎么樣結局呢？微軟就是因為壟斷，不僅處以上億美元的罰款，而且企業(yè)被強行拆分。
在經濟增長強勁的中國市場，外資企業(yè)“傲慢”的底氣何來？到底是誰“寵壞”了這些洋品牌？不能忘記過去2012年一年中，面對中國公眾的各種質疑，眾多國際大牌“不約而同”地選擇了“拖”字訣。所謂的賠償、處罰等公眾關心的維權問題，大多“潦草收場”，甚至不了了之。據(jù)統(tǒng)計，從2009年至今，來自西班牙的知名服裝品牌ZARA已經至少7次被各地工商抽檢質量不合格。然而，ZARA并不是唯一成為“質量黑榜?？汀钡闹放?。范思哲、路易威登、巴寶莉、阿瑪尼、香奈兒、迪奧等國際大牌都曾在中國抽檢質量不合格。許多知名服裝品牌甚至沒有在中國設立統(tǒng)一的售后服務電話，提供售后服務和退換貨的規(guī)定也很苛刻。與此同時，“宜家窗簾因存在勒死兒童風險在北美地區(qū)召回，但在中國并不召回”“豐田汽車在中美執(zhí)行兩個召回標準”……當這些跨國公司的產品問題被曝光后，在國外市場立刻補救，但在中國卻以“產品符合國內標準”為由不了了之。外資企業(yè)為何接二連三出現(xiàn)對中國法律不敬畏的現(xiàn)象？筆者認為此種值得思考，有關部門可以作為一個課題進行深入研究。
事實擺在面前，中國現(xiàn)行法律法規(guī)設定的違法成本低，是外資企業(yè)屢次“犯險”的主因。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當于違規(guī)年營業(yè)收入10%的罰款。2011年4月，日化巨頭聯(lián)合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價格遭歐盟反壟斷機構處以近3.2億歐元罰款。相比之下，一些外資企業(yè)在中國即使出了質量問題或欺詐案件以及壟斷大案，罰單往往只有幾十萬元，根本感覺不到“痛”。堪稱國內處罰“大單”的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，最終罰款也只有269萬元，簡直就是給沃爾瑪做了一次廉價的宣傳推廣，這樣罰款能起到多大作用？另外還有一些地方政府從自己的稅收和GDP考慮“寬容”外資企業(yè)耍大牌，總而言之是全國招商引資驕慣了外資企業(yè)。華東政法大學經濟法學院院長吳弘認為，一些地方政府出于就業(yè)、稅收、GDP等考慮，為一些國際品牌提供了“超國民待遇”，疏于監(jiān)管，對其中耍大牌現(xiàn)象睜一只眼睛閉一只眼睛，更有甚者為他們的錯誤行為進行掩蓋，一些地方政府在招商引資的大環(huán)境中充斥“崇洋媚外”情節(jié)。
萬事開頭難，中國人總在跌跤和失敗中總結利己經驗，6年罰3.5億元也有值得表揚的地方：受罰企業(yè)認罰，而且提出整改措施，特別是放棄行政復議，換句話說，它知道錯了。由于我們學會了用合法的手段、合適的方法來應對，為我們的政府、企業(yè)在以后處置相似的問題提供了一個范例。（醉江南）
相關新聞
更多>>
