面對控?zé)熑耸繉ρ芯俊敖到箿p害”等內(nèi)容的謝劍平當(dāng)選中國工程院院士一事的質(zhì)疑，中國工程院曾回應(yīng)“進行調(diào)查”。至今，調(diào)查結(jié)果并未公布，中國工程院也從未公開表示已授予謝劍平院士稱號。但記者發(fā)現(xiàn)，謝劍平的名字已出現(xiàn)在中國工程院官方網(wǎng)站，被介紹為“煙草化學(xué)專家”。（1月15日《新京報》）
于是公眾立刻又形成了圍觀之勢。當(dāng)此之時，中國工程院應(yīng)理解公眾的知情權(quán)，假如“煙草院士”謝劍平的入選沒有可置喙的地方，大膽對外公布其入選的理由和條件就是。
細觀“煙草院士”謝劍平安身立命的依據(jù)，主要是讓煙草“降焦減害”，引入中草藥、研發(fā)“神農(nóng)萃取液”等等。然而，卻有科技打假人士依據(jù)《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》條文，指出“煙草制品使用‘低焦油’等詞語屬于虛假、誤導(dǎo)、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風(fēng)險和吸中度焦油卷煙一樣”。
除此，“煙草院士”謝劍平的身份符號也是焦點之一，其供職的是鄭州煙草研究院，該研究院的上司就是國家煙草專賣局、中國煙草總公司。盡管沒有證據(jù)表明其所供職單位及其上司是否施加了影響，但聯(lián)系到院士遴選過程中曾被曝出的種種“公關(guān)”現(xiàn)象，以及我國煙草業(yè)所占據(jù)的財稅、政績的重要地位，不由讓人遐想連篇。
作為躋身科技之頂?shù)脑菏?，起碼應(yīng)該是國內(nèi)科技的頂尖人才，有拿得出手的科研成果，這樣才能服眾。而假如真像打假人士指責(zé)的那樣，“偽科學(xué)”公然地登堂入室，則不僅是對院士稱號的褻瀆，更是對科研體制的戕害。
遺憾的是，雖則中國工程院曾回應(yīng)“進行調(diào)查”，但時過境遷，調(diào)查結(jié)果沒了影，“煙草院士”更是悄然入列，這暴露了中國工程院對公眾知情權(quán)的漠視。然而，監(jiān)督不會因漠視而淡化，“煙草院士”入列終歸還欠公眾一個說法，若沒有合情合理的說法，“煙草院士”只會是科研形象自戕的開始。
?。ㄓ砗＞?媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
