今年的廣州市“兩會”，因?yàn)楣賳T財產(chǎn)公開議題格外引人關(guān)注。繼“廣州公開財產(chǎn)第一官”范松青之后，市長陳建華昨日也公開表態(tài)：“如果接到通知要求，我會帶頭公示財產(chǎn)?！边@一表態(tài)再次將民間寄予厚望的官員財產(chǎn)公開制度推上風(fēng)口浪尖，同時也讓公眾看到了自上而下推進(jìn)財產(chǎn)公開的美麗愿景。
官員財產(chǎn)公開，一直都是公眾關(guān)心的熱門話題。無論是全國還是地方“兩會”，代表委員都會“不厭其煩”地提交關(guān)于財產(chǎn)公開的提案建議，全國人大代表韓德云更創(chuàng)紀(jì)錄地連續(xù)七年七次提出這一議案。與此同時，每逢財產(chǎn)公開議題，公眾媒體都會不遺余力地為之“鼓與呼”。官員財產(chǎn)公開的話題并不新穎，陳建華市長的表態(tài)也不新鮮，但網(wǎng)友、公眾、媒體還是毫不吝嗇地給予其掌聲，原因何在？這充分說明官員財產(chǎn)公開具有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，它被視為預(yù)防腐敗的制度利器，寄托著公眾期盼官場清明的良苦用心。
一直以來，官員財產(chǎn)公開并不缺乏公眾支持，缺的只是官員自我支持。從1987年官員財產(chǎn)申報與公開制度在國內(nèi)首次被提出，25年過去了，官員財產(chǎn)申報還停留在“內(nèi)部申報”階段，財產(chǎn)公開還停留在個別城市試點(diǎn)階段。個中原因不難理解，習(xí)慣于“管理”公眾的官員怎么會愿意讓公眾倒轉(zhuǎn)過來“監(jiān)督”自己，誰又會愿意在自己頭上套上一個緊箍咒，來個“自我革命”？讓被改革者來推動改革，其中的難度可想而知，難怪有官員發(fā)出“為什么老百姓不公開財產(chǎn)”的質(zhì)問，難怪有官員責(zé)怪范松青“壞了官場潛規(guī)則”，難怪范松青會自覺“受到的無形的壓力很大”。
官員財產(chǎn)公開的最大阻力是官員，但突破口同樣在官員身上。只要有更多的官員愿意公開財產(chǎn)，阻力將轉(zhuǎn)變?yōu)閯恿?。在范松青之后，市政協(xié)副主席楊建城、南沙區(qū)委書記丁紅都、副市長王東、副市長謝曉丹、市長陳建華都先后表態(tài)“我愿意”，拿范松青的話來說，就是有越來越多“更大的官”以實(shí)際行動支持他。官員財產(chǎn)公開早已成為社會共識，即使是官員也不否認(rèn)其天然的正義性。而推進(jìn)財產(chǎn)公開，既需要自下而上的支持，也需要自上而下的帶動。陳建華市長的公開表態(tài)，勢必會帶動更多的廣州官員支持財產(chǎn)公開，由此可能形成一個“既不缺民意支持、也不缺官員支持”的局面，在這樣的城市推進(jìn)官員財產(chǎn)公開，任何阻力都將迎刃而解。
當(dāng)下，官員財產(chǎn)公開就只差“臨門一腳”了，由誰來踢？從官員的眾多表態(tài)中就可以找到答案，陳建華說“如果接到通知要求”，楊建城說“按照中央的規(guī)定，統(tǒng)一部署來做”，謝曉丹說“只要上級有規(guī)定”……由此可見，需要“上級”來踢，需要“上級”出臺制度來滿足公眾與官員之間的“你情我愿”。有了“上級”要求，財產(chǎn)公開才能從表態(tài)走向執(zhí)行，才能由個別官員主動示范走向全面推廣。廣州南沙區(qū)春節(jié)后就將啟動官員財產(chǎn)申報公示試點(diǎn)，無疑是對南沙區(qū)的官員財產(chǎn)公開踢上“臨門一腳”，也將對下一步全市的普及推廣注入動力。
習(xí)近平總書記日前在十八屆中央紀(jì)委二次全會上指出：“要更加科學(xué)有效地防治腐敗，堅定不移把反腐倡廉建設(shè)引向深入?！弊鳛榉乐胃瘮〉闹贫壤?，官員財產(chǎn)公開已是大勢所趨，下一步必將更廣泛更深入地展開。范松青已向政協(xié)遞交了《關(guān)于廣州市率先試行公職人員家庭財產(chǎn)申報公開的建議》的提案，廣州有必要再領(lǐng)風(fēng)氣之先，率先建立官員財產(chǎn)申報公開制度。
相關(guān)新聞
更多>>
