廣東省檢察院檢察長鄭紅：網(wǎng)絡(luò)反腐最好實(shí)名舉報(bào)。對近來屢立奇功的網(wǎng)絡(luò)反腐，鄭紅評價說，網(wǎng)絡(luò)反腐是一個很好的手段，可以發(fā)動全社會深入推進(jìn)反腐敗斗爭。不過他也強(qiáng)調(diào)要理性地看待這個問題。他說，網(wǎng)絡(luò)反腐最好是實(shí)名舉報(bào)，而且要有事實(shí)依據(jù)，這樣才方便檢察機(jī)關(guān)和紀(jì)委能有針對性地核實(shí)。（1月31日《廣州日報(bào)》）
能夠認(rèn)識到“網(wǎng)絡(luò)反腐是一個很好的手段”，說明這位官員頭腦是清醒的、思想是開明的。不過，對于其“網(wǎng)絡(luò)反腐最好是實(shí)名舉報(bào)”的說法，我覺得委實(shí)有點(diǎn)“超前”了。套用一句比較流行的話來說，就是“實(shí)名舉報(bào)不符合中國國情”，最起碼“截至目前條件尚不成熟”。
有媒體曾經(jīng)報(bào)道，很多舉報(bào)人都會不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。其中，各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。這個問題不解決，“實(shí)名舉報(bào)”所帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)必然會令很多人望而卻步。事實(shí)也確實(shí)如此——《中國青年報(bào)》進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有40.1%的受調(diào)查者覺得必須檢舉腐敗行為，有30.8%的人不這樣認(rèn)為。受調(diào)查者中大約有36.4%的人說，他們認(rèn)為自己的檢舉揭發(fā)不會受到認(rèn)真對待，34.9%的人擔(dān)心遭到打擊報(bào)復(fù)。
遼寧沈陽周偉因舉報(bào)原正、副市長慕綏新、馬向東，被開除黨籍后一病不起；河南呂凈一因舉報(bào)平頂山原市委書記李長河而幾近滅門……更令人匪夷所思的是，改革開放30年來評出的10個反腐名人，其中9人都遭到過打擊報(bào)復(fù)！無數(shù)事實(shí)都折射出現(xiàn)如今反腐倡廉領(lǐng)域所面臨的嚴(yán)峻形勢。鼓勵和提倡“實(shí)名舉報(bào)”，必須有法律為之兜底。我國當(dāng)前并沒有專門的法律來保護(hù)舉報(bào)人，一些有識之士呼吁多年的《舉報(bào)法》或《舉報(bào)人權(quán)益保護(hù)法》也一直沒有出臺。如果相關(guān)法律法規(guī)健全了、執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法行為公平公正了，“實(shí)名舉報(bào)”方能不期而至。（喬志峰）
相關(guān)新聞
更多>>
