國(guó)企老總喝高檔酒被曝光，調(diào)查說(shuō)“6個(gè)空瓶是學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)的道具”，這個(gè)解釋有點(diǎn)雷，而且這不是唯一的疑點(diǎn)。
據(jù)新華社報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)曝光國(guó)企珠海金融投資控股公司總經(jīng)理周某等人，一頓飯喝高檔紅酒12瓶，花費(fèi)七八萬(wàn)元。但珠海國(guó)資委紀(jì)委調(diào)查回應(yīng)稱，其中6個(gè)空瓶是學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)的道具，該晚宴共消費(fèi)4689元。
國(guó)企老總17人一行去一個(gè)包間消費(fèi)最低萬(wàn)元左右的高檔會(huì)所，最后竟只消費(fèi)4000多元？不合常理的“結(jié)論”背后，可謂疑點(diǎn)重重。
比如，參加晚宴的一個(gè)副局長(zhǎng)在微信朋友圈里，圖文并茂地說(shuō)：“今晚喝了十二支，明天后天怎么辦”，可國(guó)資委的調(diào)查結(jié)論卻是只喝了6瓶，其他是學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)的道具；1月4日消費(fèi)完，據(jù)一些群眾說(shuō)本來(lái)已經(jīng)“簽單”，可是網(wǎng)絡(luò)曝光后，國(guó)企老總時(shí)隔十多天卻能深夜跑去補(bǔ)“個(gè)人消費(fèi)”的發(fā)票；一個(gè)最低消費(fèi)一萬(wàn)的包間，國(guó)企老總們卻能只消費(fèi)4689元……
“空瓶是用來(lái)學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)”的解釋，實(shí)在有悖常理。而且當(dāng)很多反?，F(xiàn)象在一個(gè)事件中涌現(xiàn)，就不得不讓人懷疑調(diào)查是否出了問(wèn)題。
近年來(lái)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)曝光等形式的舉報(bào)，有關(guān)部門的反應(yīng)迅速了很多。可是，回應(yīng)雖可貴，說(shuō)服力價(jià)更高。對(duì)于民眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件，及時(shí)調(diào)查回應(yīng)本來(lái)是好事，但如果因含混的調(diào)查引發(fā)更多質(zhì)疑，就得不償失了。
以這次事件為例，民眾關(guān)心的本來(lái)是國(guó)企干部的奢侈消費(fèi)，可如今調(diào)查結(jié)果卻成了更受關(guān)注的“新聞”?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在公眾質(zhì)疑的已不只是國(guó)企老總的奢華消費(fèi)，還有當(dāng)?shù)貒?guó)資委的調(diào)查可信度。
如今國(guó)企老總成“學(xué)酒哥”的調(diào)查，顯然比“斷頭新聞”更值得警惕。如果這樣一個(gè)疑點(diǎn)重重的調(diào)查就成了蓋棺定論，無(wú)疑是從根本上消解了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的威力——任你怎么曝光，拿出個(gè)敷衍的調(diào)查就了事。所以，雖然還無(wú)法斷定調(diào)查一定存在問(wèn)題，但有關(guān)部門至少要對(duì)諸多疑點(diǎn)給出更詳細(xì)解釋，用更具體的證據(jù)說(shuō)服民眾。
?。ň匆簧?媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
