黑記者的勾兌空間，無疑來自于某些企業(yè)、基層政府自身的“不潔”；黑記者能發(fā)現(xiàn)的問題，相關(guān)部門卻無行動(dòng)，又反映出監(jiān)管失守。
中國輕工業(yè)聯(lián)合會主管的購物導(dǎo)報(bào)社持證記者李德勇非法在連云港設(shè)記者站，大肆招聘“黑記者”，其每一次組團(tuán)“采訪”，都像是一樁目標(biāo)明確的生意。這一非法記者站經(jīng)央視曝光后，迅速被查處，李德勇等人已被公安機(jī)關(guān)控制，購物導(dǎo)報(bào)社也被責(zé)令停業(yè)整頓。（新華社2月20日）
呈現(xiàn)在公眾眼前的這個(gè)國家級報(bào)紙“記者站”，展現(xiàn)出一條猖獗的新聞敲詐生態(tài)鏈：采訪、勾兌、砍價(jià)……讓人生疑的是，這樣的敲詐手法為何能一次次得手？“把采訪當(dāng)生意”背后又隱藏著怎樣的秘密？
黑記者們屢屢得手，首先是因?yàn)槟切┛夏谩胺饪谫M(fèi)”的企業(yè)、基層政府均存在不同程度的問題，比如違規(guī)征地、污染環(huán)境、食品衛(wèi)生、農(nóng)民負(fù)擔(dān)等。這些癥狀長期以來客觀存在，以及制度框架內(nèi)正當(dāng)矯正渠道的堰塞，是黑記者們能夠順利實(shí)施敲詐的濃重底色。此前有媒體報(bào)道，山西“假記者”、“黑記者”經(jīng)常呼朋引伴去“采訪”礦難，大發(fā)其財(cái)，根源正在于當(dāng)?shù)氐V難不斷的現(xiàn)實(shí)和地方政府習(xí)慣性的隱瞞。
假記者、黑記者與那些違規(guī)企業(yè)、基層政府之間，正是這樣一種撕扯不清的共生關(guān)系。對此，雙方都心知肚明，有人敲詐，有人花錢消災(zāi)，彼此也就相安無事。最后倒霉的，只能是不明真相的民眾。
其次，黑記者的順風(fēng)順?biāo)舱凵涑鰰r(shí)下基層政府的監(jiān)管失守。企業(yè)肆意排污，隨便招來的一個(gè)“記者”都明白，為什么相關(guān)部門沒有任何行動(dòng)？農(nóng)民因?yàn)檎鞯囟媸軗p，中央政府三令五申，基層政府為何依然我行我素、強(qiáng)拆強(qiáng)征？
當(dāng)然，這樣的荒唐劇頻頻上演，與時(shí)下一些媒體缺乏職業(yè)操守，過分追求經(jīng)濟(jì)利益，甚至明里暗里縱容記者“創(chuàng)收”有關(guān)。黑記者泛濫，既損害了中國媒體整體的公信力，也會加劇社會生態(tài)的惡化，助長企業(yè)、政府的不法行為。因此，無論是為媒體的公信力計(jì)，還是為社會的公共利益計(jì)，打掃門戶正當(dāng)其時(shí)。
?。ê”?媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
