媒體探訪發(fā)現(xiàn)，部分基層政府機(jī)關(guān)依然存在“門(mén)難進(jìn)”、“臉難看”、“話難聽(tīng)”的現(xiàn)象。江蘇某地級(jí)市政府一名門(mén)衛(wèi)稱，可為領(lǐng)導(dǎo)增光添彩的“上等人”能順利進(jìn)門(mén)，可能給領(lǐng)導(dǎo)添堵的百姓絕不能想進(jìn)就進(jìn)。蘇北某縣政府一名門(mén)衛(wèi)則稱，他曾因?yàn)榉胚M(jìn)上訪戶，險(xiǎn)些丟掉飯碗。（詳見(jiàn)今日《河南商報(bào)》A18版）
物理上的一墻之隔，卻是政府與人民之間情感上的千溝萬(wàn)壑。政府堵住群眾進(jìn)來(lái)的大門(mén)，當(dāng)然是嫌群眾“麻煩”，一是不愿意為群眾解決問(wèn)題，與群眾的感情疏遠(yuǎn)，漠視群眾利益；二是不敢直面群眾，怕群眾當(dāng)面揭短，對(duì)群眾遇到的困難和問(wèn)題，尤其是難以解決的，存在畏難情緒，甚至擔(dān)心被糾纏。顯然，這樣的心理與作為，背離了人民政府執(zhí)政為民的理念，把政府凌駕于群眾之上，無(wú)疑是一種衙門(mén)式的官僚作風(fēng)。
因此，進(jìn)一步強(qiáng)化機(jī)關(guān)工作作風(fēng)，強(qiáng)化為民服務(wù)意識(shí)，改“門(mén)風(fēng)”，拆掉政府與群眾之間這道“墻”顯得尤為必要。畢竟，暢通政府的大門(mén)，首先是政府民主與文明的一種姿態(tài)，而這種姿態(tài)在很多時(shí)候比解決群眾的問(wèn)題更值得群眾信任，拆“墻”即是打開(kāi)政府與群眾心理的樊籬。
當(dāng)然，打開(kāi)政府大門(mén)，未必就能徹底解決群眾的各類訴求。群眾到政府是來(lái)辦事的，要找的無(wú)一例外都是政府的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)重視解決問(wèn)題立竿見(jiàn)影，往好了說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)重視群眾的訴求，愿意為民辦實(shí)事，但一分為二地看，為何領(lǐng)導(dǎo)重視才能解決問(wèn)題或許更值得思考。
比如，農(nóng)民工討薪討了多年，書(shū)記的一紙批示，維權(quán)的艱辛便一瞬間煙消云散，說(shuō)到底還是維權(quán)機(jī)構(gòu)與維權(quán)制度沒(méi)有起到作用。類似的，任何帶有個(gè)體訴求的群眾上訪，背后都有公共管理或者公共服務(wù)不暢以及相關(guān)部門(mén)不作為的影子。正常的渠道不通暢，要靠更上一級(jí)的權(quán)力解決問(wèn)題，才讓政府的門(mén)檻顯得如此金貴。
領(lǐng)導(dǎo)是政府的領(lǐng)導(dǎo)，但政府不是領(lǐng)導(dǎo)的政府。解決政府大門(mén)之“堵”，既要“改門(mén)風(fēng)”，更要健全相關(guān)制度，一方面要完善公共審批與公共服務(wù)，理順?lè)?wù)機(jī)制、縮短服務(wù)流程、提高服務(wù)效率，讓群眾正常而合理的訴求在開(kāi)放式的服務(wù)前臺(tái)得到滿足；另一方面要完善權(quán)力治理結(jié)構(gòu)，解決好權(quán)力過(guò)于集中、重管理輕服務(wù)的問(wèn)題，暢通投訴渠道，嚴(yán)格問(wèn)責(zé)機(jī)制，鎖緊政府為民服務(wù)的機(jī)器鏈條。權(quán)力不“一竿子到底”接到地氣，百姓自然也不會(huì)輕易地“一條路到政府”。（房清江 公務(wù)員）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
