公安部6日表示將建立實(shí)施居住證制度，使長(zhǎng)期在城市并連續(xù)居住、參加社會(huì)保險(xiǎn)的流動(dòng)人口公平公正有序落戶(hù)。這項(xiàng)最新政策信息與今年政府工作報(bào)告中“自由遷徙”的提法形成了呼應(yīng)。
戶(hù)籍制度改革自1992年啟動(dòng)以來(lái)，逐漸觸動(dòng)了很多城市的福利格局。如今在中小城市，戶(hù)籍改革的障礙已經(jīng)不大，它的主要考驗(yàn)都集中在中國(guó)最有吸引力的東部大城市里。
建立實(shí)施居住證制度似有繞開(kāi)這些東部城市的“戶(hù)口堡壘”，以新制度消化舊問(wèn)題之意。這樣的改革善意值得高度肯定和鼓勵(lì)。但也必須看到，北上廣等大城市的戶(hù)籍難題背后就是發(fā)展問(wèn)題和大城市的容量問(wèn)題，戶(hù)口形式可以繞開(kāi)，但這些剛性問(wèn)題無(wú)論在哪條路上都躲不過(guò)。
給流動(dòng)人口完整的市民待遇，就意味著醫(yī)療、教育的擴(kuò)大投入，它們必須以進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為前提。如果福利資源的增量跟不上戶(hù)籍改革的需求，就只能稀釋現(xiàn)有市民的福利，在流動(dòng)人口和戶(hù)籍人口之間“均貧富”。如此帶來(lái)的社會(huì)矛盾未必會(huì)小于原戶(hù)口制度下的城市不和諧。
這一切決定了戶(hù)籍制度改革既是“制度改革”，也是“發(fā)展突破”。大城市要給流動(dòng)人口公平的市民待遇，這絕非是做一個(gè)決定、建一個(gè)制度那么簡(jiǎn)單，它必須是那些大城市創(chuàng)造福利資源的加速過(guò)程，并伴之以公平公正這些普世倫理對(duì)全社會(huì)的照耀。中國(guó)要盡量走快些，但不可有一步到位的急切。
北上廣等超大城市還將面臨環(huán)境人口容量的瓶頸約束。這是中國(guó)作為人口大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的痛楚。北上廣按人口規(guī)模已是全球的“一線(xiàn)城市”，其特殊吸引力的化解只能有賴(lài)于中國(guó)中小城市的全面崛起。超大城市的戶(hù)籍問(wèn)題短期內(nèi)不可能根本解決，只能追求相對(duì)合理的平衡。
總體而言，中國(guó)戶(hù)籍問(wèn)題既是社會(huì)改革的“老大難”，又是中國(guó)社會(huì)治理相對(duì)成功的一部分。中國(guó)的人口遷徙規(guī)模是當(dāng)今世界最大的，并伴隨了巨量的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變化。但中國(guó)的人口管理保持了大的有序，戶(hù)籍改革總趨勢(shì)是軟著陸，它與中國(guó)社會(huì)發(fā)展形成相互促進(jìn)的良性關(guān)系。
“自由遷徙”這一概念對(duì)中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)很新穎，但它其實(shí)是對(duì)中國(guó)這些年人口大流動(dòng)的實(shí)踐總結(jié)和進(jìn)一步政策規(guī)劃。中國(guó)的舊戶(hù)籍制度走在逐漸消亡的路上，對(duì)這個(gè)大方向中國(guó)社會(huì)已經(jīng)有了共識(shí)，我們今后需要?jiǎng)?chuàng)造圍繞它的更多具體共識(shí)。我們應(yīng)防止一些現(xiàn)實(shí)條件的障礙被政治化，使得建立公正之路反而成了部分人群咀嚼不公正的痛苦過(guò)程。
在做不到戶(hù)籍絕對(duì)公平的情況下，優(yōu)先建立解決問(wèn)題的相對(duì)公平原則，就成了很重要的事。目前大城市的有限戶(hù)籍資源都優(yōu)先向精英開(kāi)放，而一些長(zhǎng)期生活工作在城市里，并且已有條件完全融入城市的人卻被排除在外。北上廣等大城市有必要更細(xì)致地審視落戶(hù)原則。
中國(guó)社會(huì)需要公平，一時(shí)做不到，我們也需要知道并且相信自己走在通往它們的大道上，人生只有幾十年，社會(huì)公平公正的逐漸建立構(gòu)成“中國(guó)夢(mèng)”的最核心部分。不僅戶(hù)籍改革，中國(guó)的一切重大改革都應(yīng)能對(duì)得上民眾的這些期待。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
