武漢大學(xué)今年賞櫻門票由10元漲至20元，漲價(jià)引發(fā)爭議。武漢大學(xué)校辦主任錢建國日前接受新華社記者采訪時(shí)稱，武大不是公園，學(xué)校收取門票目的是“以花養(yǎng)花”，并稱“這筆收入不算作學(xué)校盈利收入，而算作學(xué)校總收入，由學(xué)校統(tǒng)一支配，不需要公示?！?/p>
法不許可便不能收費(fèi)，收取費(fèi)用就應(yīng)公示，這是全社會的共識，武漢大學(xué)也不應(yīng)例外。從每年并不見減少的武大賞櫻人數(shù)來看，10元甚至20元的門票可能并未起到價(jià)格杠桿的作用，也擋不住人們對“三月賞櫻，唯有武大”的向往。即使真如武大所稱并非靠櫻花斂財(cái)，目的只是“以花養(yǎng)花”，也難以回避公眾對武大沒有收費(fèi)權(quán)和收費(fèi)方式不合規(guī)的質(zhì)疑。
這些年來，有關(guān)武大是否有權(quán)收取賞櫻門票的爭論一直未停歇。武漢大學(xué)作為公立大學(xué)，一草一木都屬于公共所有品，其日常開支也來自政府財(cái)政。政府委托武大管理櫻花，并沒有賦予其收費(fèi)權(quán)。即使因群眾賞櫻而面臨基礎(chǔ)設(shè)施不堪重負(fù)、管理開支入不敷出，武大也應(yīng)當(dāng)通過合法途徑如向政府申請追加撥款等方式解決，而不應(yīng)直接向市民收費(fèi)，否則就有亂收費(fèi)之嫌。
武大今年的門票價(jià)格較去年漲了一倍，似乎更為不妥。按照湖北省的相關(guān)規(guī)定，即使是政府賦權(quán)收費(fèi)的游覽參觀點(diǎn)，門票也并不是說漲就漲，漲多少都行?！霸T票價(jià)格在50元以下的，提價(jià)幅度不得超過35%；門票調(diào)整要向社會公示兩個(gè)月。”武大收門票是哪個(gè)部門賦予的權(quán)力？門票價(jià)格又是如何定的？這些不說明白，聚訟不會止息。
在諸多質(zhì)疑聲下，作為學(xué)校，武漢大學(xué)應(yīng)該積極尋找財(cái)政缺口的妥善解決辦法，而不應(yīng)妄自背負(fù)起“自負(fù)盈虧”這一無法承受之重。
對已經(jīng)收取的門票費(fèi)用，武漢大學(xué)也應(yīng)建立起清晰的門票收入開支公開賬目。要對游客總數(shù)、免票人數(shù)及理由、買票人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)公開，只有這樣才能消除公眾對門票銷售情況的質(zhì)疑。
□舒銳(法律工作者)
相關(guān)新聞
更多>>
