杜絕“農(nóng)家院洗桑拿”這樣的“下有對(duì)策”，一些國家的成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。
據(jù)報(bào)道，“中央遏制鋪張宴請(qǐng)的號(hào)召在地方似乎遇到阻礙。來自四個(gè)不同地區(qū)的官員表示，宴請(qǐng)行為只不過轉(zhuǎn)入地下，而且排場(chǎng)更加奢侈。有時(shí)，宴請(qǐng)甚至設(shè)在商人家中，外表看只是農(nóng)家院落，內(nèi)部卻裝修豪華，可洗桑拿”。
奢華的公款消費(fèi)真的就沒法治了？答案當(dāng)然是否定的。筆者以為，不論公務(wù)宴請(qǐng)如何“隱身埋名”、轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下，也不論是喝茅臺(tái)先撕商標(biāo)，或直接把茅臺(tái)酒倒進(jìn)礦泉水瓶，都沒有多少技術(shù)含量可言，最終都要?dú)w結(jié)到“公款買單”上。因而，嚴(yán)格限定預(yù)算比例，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍o公共財(cái)政的“錢袋子”，同時(shí)將大額的公款吃喝開支納入刑法范圍，誰還敢肆無忌憚地“把職務(wù)消費(fèi)當(dāng)成筐，什么都往里面裝”？
在這方面，一些國家或地區(qū)在管理“三公消費(fèi)”上的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。比如印度，財(cái)政預(yù)算中根本就沒有列入招待費(fèi)之類的項(xiàng)目；比如俄羅斯，公款請(qǐng)客必須先報(bào)“請(qǐng)客計(jì)劃”，經(jīng)過五步報(bào)批手續(xù)，耗時(shí)數(shù)月才能批下來，請(qǐng)客之后還要報(bào)告“請(qǐng)客效果”，說明是否達(dá)到“請(qǐng)客目的”；比如日本，建立了民間行政觀察員制度，專門檢查納稅人的錢到底是怎么花的。
當(dāng)務(wù)之急，要盡快與國際接軌，注重治本，像禁止酒駕一樣治理“舌尖上的腐敗”，讓制度成為反對(duì)奢華公款消費(fèi)的保障。(公務(wù)員 高福生)
相關(guān)新聞
更多>>
