3月底南京6座六朝墓被毀事件有了查處結果，責任公司被處罰款50萬元，文物主管部門同意其在已結束考古區(qū)域恢復施工。(《人民日報》4月18日)
6座六朝古墓被毀，施工單位卻只是被罰款50萬元，盡管這已是《江蘇省文物保護條例》規(guī)定的最高限額，但社會公眾似乎并不買賬。很多網友質疑，這樣的“交易”太劃算了，不知是對違法行為的懲罰還是鼓勵？
根據文物部門披露，6座六朝古墓并不是在無意中被毀壞的，而是經歷了一個漸進的過程。今年1月初，市民舉報該工地發(fā)現兩處古墓葬，文物部門現場勘查后，要求施工單位停工，但施工單位卻一意孤行，將兩處墓葬夷為平地。到了3月份，另外4座新發(fā)現的古墓葬，也是在文物部門要求停工的情況下被毀掉的。
對于這樣的惡劣行徑，僅僅處以罰款顯然難以彰顯正義。其一，施工單位的毀墓行為不是“不知情”，而是已經在遭到文物部門制止的情形下做出的理性行為，具有主觀、惡意的特征；其二，根據文物專家介紹，被毀壞古墓墓主人級別很高，墓葬的文物價值很高，屬于國家保護的珍貴文物，而據刑法第324條第1款規(guī)定，應該以故意損毀文物罪追究相關人員的刑事責任。
此外，任何一項行政處罰，除了對當事人的行為進行懲戒、尋求法律的正義之外，還存在一個“以儆效尤”的嚴峻問題。也即，從法理上講，法律調整的不僅僅是當下的利益關系，也有責任杜絕更多作奸犯科者的欲念。以地產行業(yè)的暴利，如果對惡意破壞古墓葬的行為只是課以數十萬元罰款的話，那么，很容易引起后來者的如法炮制。畢竟，與縮短工期造成的損失相比，區(qū)區(qū)50萬元代價幾乎可以忽略不計。
事實上，此類懲戒行為之所以被社會公眾習慣性的理解為是一種縱容，根源就在于處罰并未到位，甚至以罰代管。而依靠這樣的“嚴格管理”，又怎么可能呵護好廣袤國土上的文物呢？
(媒體人 胡印斌)
相關新聞
更多>>
