在追思波士頓爆炸案遇難者的同時(shí)，不應(yīng)忘記，放下猜忌，提升合作反恐等級(jí)，仍是需要長(zhǎng)期建構(gòu)的目標(biāo)。
波士頓爆炸案發(fā)生后，追思和善后工作在中美兩國(guó)同時(shí)展開(kāi)。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平特意委托有關(guān)部門(mén)轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)遇難學(xué)生的悼念、對(duì)受傷學(xué)生及兩位學(xué)生家屬的慰問(wèn)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日舉行的遇難者追思會(huì)上對(duì)中國(guó)留學(xué)生呂令子的罹難表示哀悼。波士頓大學(xué)宣布設(shè)立“呂令子獎(jiǎng)學(xué)金”，用來(lái)幫助將來(lái)赴波大留學(xué)的中國(guó)學(xué)生，不到一天已籌集56萬(wàn)美元。
紀(jì)念波士頓爆炸案遇難者，首先是為了不能忘卻的理念。珍視生命價(jià)值，無(wú)遠(yuǎn)弗屆，無(wú)族群之分。無(wú)論傳統(tǒng)文化、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)發(fā)育有多大差異，敬畏生命都應(yīng)是起碼的文明底線。這幾天，中美從政府到民眾表現(xiàn)出的哀痛之意、追思之情，感受到的情感共振，顯示了人性的共通之處，也是對(duì)生命價(jià)值的一次彰顯。更廣泛地說(shuō)，不管在什么場(chǎng)合、什么環(huán)境下，生命價(jià)值、人的尊嚴(yán)都應(yīng)遠(yuǎn)超其他考量。
也因此，紀(jì)念波士頓爆炸案遇難者，不能異化為對(duì)悲劇的“消費(fèi)”。所謂“消費(fèi)”，微觀層面是指不要違背中國(guó)遇難留學(xué)生家屬意愿進(jìn)行哪怕是“善意”的干擾，宏觀層面是指不應(yīng)利用悲劇“設(shè)置”利益。比如，多媒體時(shí)代，在一定程度上也是難以合議的時(shí)代。即使是具有顯著恐怖主義特征的這場(chǎng)爆炸案，也難免各種各樣的解讀，得出各種各樣的結(jié)論，甚至意見(jiàn)對(duì)立。無(wú)論有多少不同，都不應(yīng)偏離常識(shí)。成熟社會(huì)，一定是有價(jià)值基準(zhǔn)和行為范式的社會(huì)。
紀(jì)念波士頓爆炸案遇難者，也再次證明恐怖主義是現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)的共同考驗(yàn)。恐怖主義從未遠(yuǎn)離，所變化的只是其發(fā)作的形式、種類(lèi)和量級(jí)。波士頓爆炸案告訴我們，在各國(guó)反恐機(jī)制趨于健全，恐怖主義活動(dòng)空間有所縮小之時(shí)，其攻擊目標(biāo)已經(jīng)更多地轉(zhuǎn)移到普通民眾身上。面對(duì)恐怖主義，沒(méi)有人可以天然置身事外。然而，迄今為止，包括中美兩國(guó)之間在內(nèi)的反恐機(jī)制還遠(yuǎn)未完善。有的時(shí)候，合作反恐還因?yàn)樵O(shè)置雙重目標(biāo)、戰(zhàn)略互信不足等原因有所漂移。在追思波士頓爆炸案遇難者的同時(shí)，不應(yīng)忘記，放下猜忌，提升合作反恐等級(jí)，仍是需要長(zhǎng)期建構(gòu)的目標(biāo)。中美兩國(guó)，同是具有全球視野的大國(guó)，中美兩國(guó)民眾，同是爆炸案受害者，在這方面的建設(shè)尤需強(qiáng)化。
中美兩國(guó)，處于典型的“競(jìng)合”模式中，但在維護(hù)公民權(quán)益、反恐等方面，具有價(jià)值判斷的一致性和利益訴求的一致性。在追思波士頓爆炸案罹難者的同時(shí)，夯實(shí)合作基礎(chǔ)，此其時(shí)也。中美的情感共振應(yīng)發(fā)揮出建設(shè)性能量。
?。ㄌ丶s評(píng)論員 徐立凡）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
