誰都不能說官宦子弟不能從政，但現(xiàn)代的政治倫理則是，無論出身如何，都應(yīng)該遵循程序的公正。免去“火箭官員”徐韜的副縣長之職，才能維護(hù)程序正義。
據(jù)新華社報(bào)道，湖南湘潭市有關(guān)部門5月7日通報(bào)，湘潭市委常委會研究決定，提名免去“火箭提拔”的徐韜湘潭縣人民政府副縣長職務(wù)，按有關(guān)法律規(guī)定辦理，按科級職務(wù)安排相應(yīng)工作。
在此之前，我們就已經(jīng)知道，湘潭市委常委、組織部長彭雁峰等六名干部被處批評教育等相應(yīng)處分，徐韜被免去湘潭縣人民政府副縣長職務(wù)，不過是又一個(gè)靴子落地而已。不過，公眾關(guān)注的不僅是徐韜個(gè)人的進(jìn)退，而是官員選拔程序是否公正、完善。在諸多“火箭官員”的背后，民眾焦慮的不僅僅是這些官員的身份，而是有沒有遵循程序正義的原則。
無論古今中外，誰都不能說官宦子弟不能從政，但現(xiàn)代的政治倫理則是，無論出身如何，都應(yīng)該遵循程序的公正。只要嚴(yán)格按照程序，保證選拔官員的過程公開、透明，每一個(gè)選拔環(huán)節(jié)都按章辦事，那么，無論是誰被提拔，都是有說服力的，都應(yīng)該能夠經(jīng)受得住民眾挑剔的眼光。而“火箭提拔”事件恰恰就是“未嚴(yán)格履行相關(guān)程序”。在這樣的前提下，無論徐韜自身是否優(yōu)秀，他在官場的飛升，都失去了充分的說服力。
從這個(gè)意義上來講，湖南湘潭免去“火箭官員”徐韜的副縣長之職，就是維護(hù)了程序正義。盡管，這可能遭遇當(dāng)?shù)毓賵龅淖枇?，湖南對此事的回?yīng)與處理的延宕，或許就很能說明問題。但是，不管怎樣，免去徐韜的職務(wù)仍然值得肯定，也應(yīng)該為其他地方所借鑒。對于當(dāng)事人來講，也許被免職是難以接受的，但卻是對官員選拔程序和政府公信力的捍衛(wèi)。
當(dāng)然，湘潭“火箭官員”被免的背后，還是存在很多未竟之問。當(dāng)?shù)毓俜酱饲敖o出的結(jié)論是“未嚴(yán)格履行相關(guān)程序”，公眾真正想知道的是，為什么沒有嚴(yán)格按程序辦事？到底是什么力量，干擾了程序公正？為何在“批評教育”六名干部10余天之后，才免去徐韜的副縣長之職？這就需要執(zhí)法、執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)運(yùn)用國家權(quán)力，深入調(diào)查，揭開面紗看本質(zhì)。只有深入解剖個(gè)案，才能找到問題的根源和解決方案，以為鏡鑒。
可以設(shè)想，如果沒有輿論的普遍質(zhì)疑，27歲副縣長或許還在“火箭提拔”的仕途上前行。由此可見，像這樣“未嚴(yán)格履行相關(guān)程序”的問題，不可能總是依賴輿論的糾正。希望這一次湘潭的“火箭官員”被免，能夠成為今后處理類似官員的樣板。(法律工作者 楊濤)
相關(guān)新聞
更多>>
