兒童節(jié)期間,一則涉及醫(yī)患關(guān)系的事件在社會上炸開了鍋——兩歲女童在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房遭護(hù)士“狂扇”耳光。本身就很敏感的醫(yī)患關(guān)系,又碰上兒童節(jié),一時間口水四起,憤青、公知、圍觀的、打醬油的,紛紛表達(dá)各自的憤慨之情。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門出人意料地迅速拿出處理方案,讓人有點措手不及——這么快就調(diào)查清楚了?不掌握護(hù)士“扇耳”的動機(jī)所在、僅憑網(wǎng)絡(luò)表情就能下結(jié)論了?是否有點草率?
地球人都知道,醫(yī)患關(guān)系現(xiàn)在就像個玻璃球,你說它還算和諧,它就穩(wěn)穩(wěn)地在那里；但如果你說它不和諧,一摔就碎了,碎得遍地都是,還很扎手、傷人!
且不管當(dāng)前的醫(yī)患關(guān)系到底如何,咱別觀點先行亂扣帽子。先說一下發(fā)生在南京的一幕慘劇,同樣跟孩子有關(guān)。南京江寧一起男童被潑硫酸案的最新進(jìn)展發(fā)現(xiàn),潑硫酸的那名男子只是因為感情糾葛,就做出如此遷怒于孩子的舉動。案件的性質(zhì)沒變,但作案的動機(jī)顯然找到了,自然能夠服眾。再反觀護(hù)士“扇耳”,其動機(jī)何在?
就目前網(wǎng)上反復(fù)回放的那段監(jiān)控視頻看,似乎護(hù)士“扇耳”成立,但視頻似有后期加工痕跡,可信度也大打折扣。那暫且認(rèn)為“扇耳”動作成立,醫(yī)者認(rèn)為是為了喚醒病人,觀眾則認(rèn)為護(hù)士在施暴。依照一個正常人的思維邏輯,一個孩子有時候因為不懂事也會引起大人反感甚至動氣,但這名孩子在重癥監(jiān)護(hù)室,是一個等待喚醒的小生命,似不可能做出令人反感的舉動。那么,護(hù)士為什么會“施暴”呢?護(hù)士壓力大得抑郁癥了?還是與孩子家長有感情糾葛了?或者其他原因?
事出有因,這時候輿論不應(yīng)急于下結(jié)論,而應(yīng)該去探究事件的原因。目前,似乎沒找到原因,相關(guān)主管部門就拿出處理方案以平息事態(tài),令人難以信服。
不弄清事發(fā)緣由,被綁架的醫(yī)患關(guān)系、被妖魔化的醫(yī)護(hù)人員,有可能再一次受到嚴(yán)重傷害。
所以,目前最該做的,應(yīng)該是調(diào)查護(hù)士“狂扇”耳光的動機(jī)所在,然后再定性不遲。而定性,也只能是個體,而不是如泰山般的大帽子。因為,和諧社會是“建設(shè)”出來的,不是“破壞”出來的。（朱旭東）
相關(guān)新聞
更多>>
