甘肅張家川未成年學(xué)生楊某[微博]因涉嫌“尋釁滋事”被刑拘一事,中秋節(jié)前后,一直是人們熱議的話題。直到昨晚,有消息說,經(jīng)甘肅警方聯(lián)合工作組對(duì)張家川縣楊某涉嫌尋釁滋事案調(diào)查核實(shí),鑒于楊某系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn),決定撤銷刑事案件,改為行政拘留7日。
事情緣于一個(gè)死亡案件:9月12日,張家川一歌廳從業(yè)人員非正常死亡。 楊某于9月14日中午在其微博、Q空間發(fā)帖稱:“警察與群眾爭(zhēng)執(zhí),毆打死者家屬”,“看來必須得游行了”……9月20日,張家川縣公安局發(fā)表聲明,稱楊某散播謠言、煽動(dòng)群眾游行,嚴(yán)重妨害了社會(huì)管理秩序, 造成惡劣社會(huì)影響,據(jù)此刑拘了楊某。
現(xiàn)在警方撤銷刑事案件改為行政拘留,或不僅僅是因?yàn)闂钅车摹盎谧锉憩F(xiàn)”。
在考究一種言行的性質(zhì)時(shí),通常要觀察其動(dòng)機(jī)和結(jié)果。與“秦火火”等人不同,楊某還是個(gè)初中生,盡管已滿16歲的他到了承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡,但他畢竟還是未成年人,還是個(gè)“留守學(xué)生”。
父母不在身邊,身處偏僻農(nóng)村,決定了這個(gè)少年所得到的是不完整的信息、不完整的教育,他應(yīng)該比有完整家庭和完整教育者有更高的“容錯(cuò)率”。
在動(dòng)機(jī)方面,楊某發(fā)這些信息,目前還看不出有誹謗他人和獲取個(gè)人利益的動(dòng)機(jī)。 他發(fā)帖的緣起,或許正像他爺爺所說,他比較關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)和時(shí)事新聞。 如果有什么私心,那么也是他借此來吸引人們的關(guān)注。 作為一個(gè)懵懂少年,他未必清楚在個(gè)人空間發(fā)布這些信息可能帶來的后果。
從結(jié)果看,有報(bào)道稱楊某所發(fā)信息是在人群聚集之后,也就是說,帖子與人群聚集不一定有必然聯(lián)系。當(dāng)?shù)鼐饺绻麛喽钅车男畔⒅苯訉?dǎo)致人群的聚集,必須出示確鑿的證據(jù),而非泛泛而談。
而公安局公布的情況顯示,人群的聚集在一定程度上影響了秩序,但畢竟還在可控的范圍,并沒有造成不可挽回的惡果。
無論是相關(guān)法律還是“兩高”對(duì)造謠的司法解釋,都有動(dòng)機(jī)與結(jié)果的考量,盡管沒有細(xì)化到年齡層面,但年齡在法律上從來沒有被忽視過,否則也不會(huì)有“未成年”之說。
至于尋釁滋事罪,就擾亂公共秩序而言,更是特指出于取樂、尋求精神刺激等不良動(dòng)機(jī),在公共場(chǎng)所無事生非、制造事端、擾亂公共場(chǎng)所秩序而造成嚴(yán)重混亂,引起群眾驚慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面。在這里,動(dòng)機(jī)與結(jié)果(影響的規(guī)模與程度)仍然是構(gòu)成這一罪名的要件。
楊某最大的問題,是把懷疑當(dāng)作事實(shí)陳述,或是把傳聞當(dāng)作新聞傳播。盡管他與死者沒有親屬和利益關(guān)聯(lián),看不出有主觀惡意,但客觀上影響了警方的工作。楊某的言論如果的確失實(shí),較為合適的做法,是第一時(shí)間對(duì)他訓(xùn)誡,并通過老師和家長對(duì)他進(jìn)行教育。可是張家川公安部門卻一步到位地刑拘了一個(gè)初中學(xué)生,這是引起人們唏噓的主要原因。
從楊某的言論里可以看出,他還處于青春沖動(dòng)、思想游移的“心理嘩變”年齡。然而這個(gè)家境貧困的少年卻與許多生活優(yōu)越的同齡人不同,他關(guān)心時(shí)事,愛管“閑事”,當(dāng)看到治安有問題時(shí),他就發(fā)帖說:“全國各地最近命案頻發(fā),各位出門都多留點(diǎn)兒神!”他自我剖析說:“我崇尚暴力,但我很少打架。我人窮,但是不需要你的同情。我一身惡習(xí),但我有自己的信仰。我長得不帥,但我會(huì)努力讓自己善良……”
對(duì)這樣一個(gè)有正義也有問題、有激情也有“粗口”、關(guān)心時(shí)事也會(huì)自以為是的少年,正是我們的學(xué)校促其揚(yáng)長避短、顯現(xiàn)教育功能之時(shí)。我們應(yīng)該看到,冰冷的手銬有時(shí)未必能銬住問題,反而可能鎖住良善。
我們需要多建學(xué)校少建監(jiān)獄,在能用教育手段時(shí),切莫輕易使用手銬。
(何龍)
相關(guān)新聞
更多>>
