《新快報》記者劉虎被正式批捕，北京市檢察院昨天對這一消息做了證實。劉虎因幾個月前通過互聯(lián)網(wǎng)公開舉報國家工商總局副局長馬正其“侵占和瀆職”而聞名。自羅昌平去年在互聯(lián)網(wǎng)上公開舉報時任能源局長劉鐵男以來，已有多名記者以網(wǎng)絡(luò)做平臺爆料官員腐敗。羅昌平的行動獲得完勝，劉鐵男落馬。現(xiàn)在劉虎成了相反的例子，批捕他的罪名是“誹謗”，盡管是不是“誹謗”馬正其尚不清楚。
前兩年互聯(lián)網(wǎng)上的反腐爆料一路高歌猛進，拉下來一批“表哥”、“房姐”。羅昌平揭露劉鐵男被廣泛認為開啟了民間反腐的新階段。新的參與者是有調(diào)查能力的職業(yè)記者，而且他們都實名舉報，被舉報者則是權(quán)力更大的高官。
然而這些曝光者可能并不具有相應(yīng)的法律知識功底，他們所獲材料的真實性，以及他們對這些材料的甄別能力很容易存在隱患。他們的行為雖然無一例外都受到互聯(lián)網(wǎng)輿論的歡呼，但面臨法律的檢驗時，他們所搜集的證據(jù)是否扎實將決定各自舉報的命運。
劉虎被批捕的消息一傳出，立刻就有一些人發(fā)聲，認為這是對舉報者的打擊報復(fù)。強調(diào)絕大多數(shù)官員都是壞人，根本就不應(yīng)有針對官員“誹謗”一說，舉報錯了也不應(yīng)負任何責任的民粹主義輿論目前在網(wǎng)上仍占主導(dǎo)。
但是羅昌平的勝利以及楊達才等其他一批貪官的落馬都已證明，一旦官員真有貪腐并遭網(wǎng)上舉報，其實施非法自我保護甚至打擊舉報人都已很難做到。中國早已不是無法無天，權(quán)力能夠肆意凌駕于法律之上的社會。
中國的法治不可能是只針對貪官的法治，它必然要求全體社會成員依法行事?；ヂ?lián)網(wǎng)舉報影響如此之大，它受到規(guī)范必是法治的題中之義。在任何一個案例中，法律提供的保護和處理都是雙向的，這要求舉報者應(yīng)有負責和謹慎的態(tài)度，以公共利益為發(fā)起舉報的唯一目的，避免受一些偏執(zhí)氛圍的裹挾，避免摻雜其他考慮，確保舉報材料的真實可靠。
從概率上說，有記者因舉報不實而出現(xiàn)問題是完全可能的。舉報百分百成功的宏觀可能性最小。一旦舉報不實形成誹謗，舉報本身造成的影響越大，法律后果就會越嚴重。
有人擔心批捕劉虎與兩高《解釋》后形成的“打擊運動”有關(guān)，其實《解釋》只提供了打擊網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的法律依據(jù)，會帶動依法治理網(wǎng)絡(luò)的堅決，但這不可能形成“運動”，法治和運動是相互抵觸的。
劉虎是記者，他的舉報本應(yīng)通過《新快報》發(fā)布，那樣的話就會多一道驗證程序，報社將與其責任共擔。但他選擇互聯(lián)網(wǎng)爆料，其記者身份幫助擴大了舉報的影響，很多媒體是反對這樣做的，美國的美聯(lián)社就是這種做法的堅定反對者。
現(xiàn)在沒有記者該不該通過互聯(lián)網(wǎng)反腐的行業(yè)規(guī)范，以羅昌平為代表的“探路者”實際承擔了較多風險。他們的成功與否會影響行業(yè)及輿論對這個問題的思考。
由于記者難免有搞錯的時候，我們希望司法機關(guān)在審理這類案件時認真甄別記者爆料的動機。對于非惡意造成的名譽侵犯，還是應(yīng)依法從輕處罰。
劉虎是一個教訓(xùn)，這個教訓(xùn)應(yīng)同羅昌平的成功合并起來理解，它只是個人的挫折，但不應(yīng)被看成民間反腐的終結(jié)。
相關(guān)新聞
更多>>
