近日，人民網(wǎng)一個(gè)旨在“幫助大家全面認(rèn)識(shí)美國(guó)和美國(guó)人”的專欄欄目“無德無信美國(guó)人”受到海內(nèi)外媒體的關(guān)注。這個(gè)專欄從3月至5月發(fā)表了3篇文章，分別講述了一名紐約鎖匠開兩把鎖要價(jià)近800美元、一家工資代發(fā)公司關(guān)閉了客戶賬
戶然后竊取資金，以及一名美聯(lián)航工作人員因?yàn)闄C(jī)票超賣阻止乘客登機(jī)。此前基本上一直未受到關(guān)注，直到幾家著名的中文媒體報(bào)道了這些文章后，網(wǎng)上出現(xiàn)了巨大的爭(zhēng)議。
人們發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，由此引發(fā)的爭(zhēng)議，并不是美國(guó)人面子上抹不過，要向侮辱他們的中國(guó)媒體提抗議。相反，倒是許多中國(guó)人，在發(fā)表著情緒激烈的爭(zhēng)論。而觀點(diǎn)一如既往地分成了極端尖銳對(duì)立的兩派——支持和叫好者認(rèn)為，這是讓國(guó)人認(rèn)清外國(guó)人的真實(shí)面貌，讓大家知道，外國(guó)的月亮并不比中國(guó)圓，以糾正某些人盲目崇洋媚外的世風(fēng)；而反對(duì)者則認(rèn)為，媒體對(duì)國(guó)內(nèi)的不和諧現(xiàn)象充耳不聞，卻把目光伸到遙遠(yuǎn)的異國(guó)進(jìn)行“異地監(jiān)督”，而舉出的事例，又多是些雞毛蒜皮的個(gè)案，憑幾個(gè)互不關(guān)聯(lián)的個(gè)案，就推出一個(gè)經(jīng)濟(jì)排名世界第一，各項(xiàng)指標(biāo)排名靠前，全球移民如過江之鯽的國(guó)度中兩億多人口“無德無信”的結(jié)論，確實(shí)是荒唐而滑稽的事情。就像其他許多事情一樣，這又是一次誰也說服不了誰的辯論。
作為一個(gè)旁觀者，我并不認(rèn)為美國(guó)如支持者所說的那么壞，也不覺得如反對(duì)者所說的那么好。作為一個(gè)龐大且人口眾多的國(guó)度，它同時(shí)存在著各種的“好”和“壞”，如果選擇性地只看其中的一部分，都是不客觀的。而憑著其中的一部分偏見，就得出結(jié)論，就更是不公允的。而用這種不公允的論據(jù)，去推出一個(gè)絕對(duì)化的論點(diǎn)，得出的結(jié)論，顯然是難以讓人服氣的。這也就是執(zhí)著于“支持”與“反對(duì)”的人們彼此無法說服對(duì)方的原因。如同盲人摸象，摸到鼻子的堅(jiān)決說大象長(zhǎng)得像筒子，無法更改；而摸到尾巴的，則堅(jiān)決認(rèn)為大象長(zhǎng)得像鞭子。雙方即使打爛腦袋，也爭(zhēng)不出個(gè)結(jié)果來。
有人忍不住提出一個(gè)問題，即“老美是怎么看這個(gè)問題？”但就目前的情況看，一向喜歡熱鬧的美國(guó)媒體，沒有代表讀者和美國(guó)大眾發(fā)表“不高興”的社論，也沒有美國(guó)留學(xué)生出來聯(lián)名抗議受到了“歧視”，這個(gè)崇尚個(gè)體的國(guó)度的人們，似乎把個(gè)案和群體，分得很清楚。比如，針對(duì)專欄所指的美國(guó)的種種不好的事情，他也會(huì)憑自己的價(jià)值觀得出“敲詐的鎖匠不對(duì)”“竊取資金的代發(fā)公司違反法律”“超賣機(jī)票的航空公司行為不妥”。但你要硬說這些美國(guó)人與他有什么關(guān)系，他一定會(huì)覺得你的腦子出了問題——每個(gè)人每個(gè)公司，都應(yīng)該對(duì)他的行為負(fù)責(zé)。這是基本的道理，絕大多數(shù)美國(guó)人不會(huì)認(rèn)為這些壞事情，與他有什么關(guān)系，這如同任何一個(gè)美國(guó)人得了冠軍或中了彩票或遇到別的什么好事，也與他沒有多大關(guān)系一樣。這與某些敏感得過分的國(guó)度的人們看待問題的方式不一樣，他們的責(zé)任感過度地將每一個(gè)國(guó)民的行為，無限上綱到國(guó)家或民族的榮辱高度。比如，一個(gè)不懂事的孩子在外國(guó)文物上寫了“到此一游”，有人激動(dòng)得如同自家祖墳被挖，而有人則跳將出來解說“亂寫亂畫非某國(guó)人專利”以圖減輕所謂國(guó)家民族層面的恥感。而有的人，則更是干脆跳將出來說亂寫亂畫這件事沒什么大不了，甚至反其道大贊寫得好。這些都是不自信的表現(xiàn)。
真正客觀的態(tài)度是，亂寫亂畫是不對(duì)的，但他丟的是自己的臉，代表的也只是他自己，即便要受罰甚至坐牢，也只與他本人相干。同理，美國(guó)那些不誠(chéng)信無道德的個(gè)案，承擔(dān)責(zé)任的也只應(yīng)該是那些事件的當(dāng)事人，與大而化之的“美國(guó)人”無關(guān)。以點(diǎn)代面的結(jié)論，無助于“幫助大家全面認(rèn)識(shí)美國(guó)和美國(guó)人”。即使從文本的角度來看，“無德無信美國(guó)人”這個(gè)欄目名稱也是不科學(xué)的，如果改成“在美國(guó)遇到的那點(diǎn)窩心事”，也許更好一點(diǎn)。（曾穎）
相關(guān)新聞
更多>>
