近日,安徽宿州市委書(shū)記、市長(zhǎng)等34位領(lǐng)導(dǎo)干部在機(jī)關(guān)報(bào)上“曬”出的“拒絕紅包”親筆簽名承諾書(shū)引發(fā)了不少的爭(zhēng)議?？隙ㄕ叽筚澠淦橇陀職?認(rèn)為這是反腐倡廉的新創(chuàng)舉；質(zhì)疑者卻憂(yōu)心“喊破喉嚨”式的反腐究竟能有多少實(shí)效,“登報(bào)示眾”又有幾多“作秀”成分。
爭(zhēng)議四起不可怕,面對(duì)質(zhì)疑,坐言起行兌現(xiàn)承諾就是最好的回應(yīng)。事實(shí)上,作為一方“父母官”,敢于將自己的廉政觀點(diǎn)、廉政承諾置于聚光燈下,接受社會(huì)公眾的考量,的確需要不少的勇氣。這種膽量值得肯定,其釋放出的信號(hào)對(duì)于弘揚(yáng)清廉的官場(chǎng)氛圍、震懾腐敗分子必將會(huì)起到積極作用。
但公眾的質(zhì)疑也不無(wú)道理。將為官執(zhí)政的基本守則拿出來(lái)當(dāng)成“承諾”,事件本身就充滿(mǎn)了“反諷”的意味:“拒絕紅包”是官員的本分,怎么倒成了政府拿來(lái)歌頌的高尚品德?用高調(diào)的承諾來(lái)約束自身,是否已經(jīng)說(shuō)明清廉的確成了“稀缺品德”?如果體制完善,“喊破喉嚨”式的反腐能有多少實(shí)效?建設(shè)一個(gè)真正“公生明、廉生威”的官場(chǎng),究竟是要靠官員的自律,還是要靠“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”?
要回應(yīng)這些質(zhì)疑,打消公眾的疑慮,恐怕政府部門(mén)還要拿出比“書(shū)面承諾”更多的實(shí)際動(dòng)作來(lái)。比如加強(qiáng)法紀(jì)的約束、細(xì)化監(jiān)督的措施等。只有真正做到了“坐言起行”,才能讓質(zhì)疑之聲逐漸改觀,同時(shí)也才算真正實(shí)現(xiàn)了“曬”承諾的初衷。
近年來(lái),通過(guò)媒體公開(kāi)廉政舉措、“曬”出廉政承諾,甚至做出廉政“檢討”的地方和官員并不在少數(shù),每一次信息的公開(kāi)曝光都引起人們的高度關(guān)注,其中也不乏和宿州此次“曬”承諾一樣,既收獲了鮮花,也挨了不少“拍磚”。這說(shuō)明,反腐問(wèn)題仍是社會(huì)公眾的“敏感神經(jīng)”,無(wú)論觀點(diǎn)左右,關(guān)注本身就也是一種力量,是推動(dòng)全社會(huì)廉政建設(shè)的“正能量”。期待有更多的黨政干部主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督,也期待每一個(gè)廉政承諾都能得到不折不扣的兌現(xiàn)。（馬姝瑞）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
