據(jù)湖南省紀(jì)委消息，衡陽(yáng)市衛(wèi)生局原局長(zhǎng)趙安民、常寧市政協(xié)副主席尹文等6人，先后與2名女子發(fā)生性關(guān)系后，被團(tuán)伙用針孔攝像頭錄像敲詐勒索。6名官員涉嫌嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德被免職。（2月25日《瀟湘晨報(bào)》）
衡陽(yáng)市六官員被人設(shè)套、和2名女子發(fā)生性關(guān)系、被敲詐、被撤職，一起領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化墮落串案便告處理完畢，這件事就這樣結(jié)束了？我認(rèn)為，還有很多問(wèn)題沒(méi)交代清楚，有必要追問(wèn)。一是，事發(fā)于2010年3月—11月間，但為什么四年后才作處理？所說(shuō)的“案發(fā)”又是怎么發(fā)的，是有官員報(bào)案，還是被人舉報(bào)？是監(jiān)管不作為，還是有人包庇？而案情細(xì)節(jié)則涉及更多內(nèi)幕——除了發(fā)生性關(guān)系、被敲詐，還有沒(méi)有和雷政富一樣的劇情，為滿足“情人”之托而濫用權(quán)力？
二是，這起色誘案真的僅僅是生活作風(fēng)腐化問(wèn)題？常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)告訴我們，官員淫亂往往與權(quán)力腐敗相伴。按理說(shuō)，官方通報(bào)應(yīng)把官員被敲詐的具體情況比如敲詐數(shù)額公布出來(lái)，這是案件的核心問(wèn)題之一，且與國(guó)家秘密無(wú)關(guān)，沒(méi)有理由藏著掖著。再者，色誘敲詐團(tuán)伙的處理情況也不應(yīng)“保密”，那伙人在六人身上總共敲詐了多少及獲刑情況，也能反射出一些內(nèi)幕。如果敲詐幾萬(wàn)或幾十萬(wàn)，平均到六人頭上，我們或可相信是他們自己掏的腰包；而如果是幾百萬(wàn)或更多，則不亞于一次“財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”，紀(jì)檢部門應(yīng)該順藤摸瓜。
還有，同是生活作風(fēng)問(wèn)題，結(jié)局為何不同？湖北高院庭長(zhǎng)開(kāi)房被雙開(kāi)，上海高院法官嫖娼被雙開(kāi)，衡陽(yáng)官員淫亂只是撤職。我認(rèn)為，與陌生異性勾搭成奸，比和情人開(kāi)房性質(zhì)更嚴(yán)重。而且，不管是金錢交易還是權(quán)色交易，與嫖娼并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。陌生女子投懷送抱，官員們真的不知道是沖著他們的身份和權(quán)力來(lái)的？
一起“領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化串案”的官方通報(bào)，不是猶抱琵琶半遮面，就是欲說(shuō)還休，背后到底有什么難言之隱？四年前發(fā)生的問(wèn)題，今天才有處理結(jié)果，背后到底躲藏著什么？
有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該引起注意：空前力度的反腐與紀(jì)律整風(fēng)進(jìn)行到一段時(shí)間之后，保護(hù)式處理又有抬頭的跡象，比如深圳官員長(zhǎng)期公車私用，被曝光后牢騷滿腹地表示“不違法”、“不知道公車該怎么用”，僅被黨內(nèi)警告；江西昌都副縣長(zhǎng)兼公安局長(zhǎng)違規(guī)配車、公車私用、長(zhǎng)期違法駕車并公款報(bào)銷罰款，也僅是黨內(nèi)警告。要警惕：這種保護(hù)式處理會(huì)不知不覺(jué)地消解反腐整風(fēng)的銳氣，導(dǎo)致中央精神在地方基層產(chǎn)生鞭長(zhǎng)莫及、強(qiáng)弩之末的效應(yīng)。(馬滌明)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
