分析來看，這是一種慣性思維——即當(dāng)?shù)卣赡莛B(yǎng)成了不理會“民告官”案件的壞習(xí)慣，也是一種官僚思想，還像一種“老大”作派?！ ?/p>
自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告陜西省華陰市政府違法行政，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi)，被告華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭，渭南中院作出并送達(dá)行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。該案審判長、渭南中院行政庭副庭長王洪池告訴記者，該案是近兩年來渭南中院審理的兩百多起“民告官”案件中，唯一一起政府被告既不應(yīng)訴也不出庭的案件（2月17日《華商報》）。
近年來我國“民告官”案件快速攀升，且地方行政“一把手”出庭應(yīng)訴案例越來越多，這是一種好現(xiàn)象，一方面說明老百姓的法律意識越來越強(qiáng)，另一方面則反映出越來越多的地方政府懂得尊重司法、尊重原告。然而，仍有一些“民告官”案件告官不見官，某些地方政府在法律面前似乎仍然有“老大”思維。
去年5月1日起施行的新行政訴訟法明確規(guī)定：被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)工作人員出庭。這意味著，被訴行政機(jī)關(guān)與原告在法律上是平等的，都應(yīng)該出庭。但華陰市政府成為被告后既不應(yīng)訴也不出庭，而且敗訴后還不聞不問，完全是對法律的藐視。
分析來看，這是一種慣性思維——即當(dāng)?shù)卣赡莛B(yǎng)成了不理會“民告官”案件的壞習(xí)慣，也是一種官僚思想，而在筆者看來，還像一種“老大”作派——既不把相關(guān)法律、司法機(jī)關(guān)放在眼里，也不把原告放在眼里，弦外之音似乎是“愛咋判咋判吧，誰也不能把我怎么樣”。
眾所周知，近些年來“依法治國”被提到了前所未有的高度，而依法施政則是依法治國的重要組成部分，老百姓狀告政府，不僅是依法維護(hù)自身合法權(quán)益，而且也是幫助政府改正缺點完善行政工作，促使政府回歸依法施政的軌道。然而，某些地方政府的思維仍停留在過去，沒有跟上依法治國前行的步伐。
華陰市政府真的不懂行政應(yīng)訴這個常識嗎？顯然不是。早在1999年，陜西省合陽縣就在全國率先出臺了《關(guān)于“貫徹行政首長出庭應(yīng)訴制度”的實施意見》，同處一省的華陰市政府不可能不知道。2004年和2008年國務(wù)院分別出臺有關(guān)文件“鼓勵、倡導(dǎo)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴”。黨的十八屆四中全會明確提出，各級政府要自覺接受監(jiān)督，特別要經(jīng)得起司法監(jiān)督，不能怕監(jiān)督、怕當(dāng)被告，要堅持依法行政，建設(shè)法治政府。另外，去年中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組還通過了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政應(yīng)訴工作的意見》。
上述這么多文件都在提醒地方政府要積極出庭應(yīng)訴，而華陰市政府卻依然我行我素，原因何在？在筆者看來，既是因為該地方政府眼里沒有法律，也是因為制度尚不完善。據(jù)悉，早在新行政訴訟法施行前，已有上百個政府機(jī)關(guān)設(shè)立了行政首長應(yīng)訴機(jī)制，但筆者在網(wǎng)上卻沒有檢索到華陰市政府有這樣的制度，如果沒有這種制度來約束，當(dāng)?shù)卣蜁苋涡浴?/p>
另外，還與行政應(yīng)訴的責(zé)任追究制度缺位或者不完善有關(guān)。如果華陰市政府沒有設(shè)立行政首長應(yīng)訴機(jī)制，恐怕也沒有責(zé)任追究制度。而有的地方即使有行政首長應(yīng)訴機(jī)制和責(zé)任追究制度，也未必很完善。對此，去年通過的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政應(yīng)訴工作的意見》指出，加大對行政應(yīng)訴工作的監(jiān)督考核力度，嚴(yán)格落實行政應(yīng)訴責(zé)任追究。希望各級政府盡快制定或完善相關(guān)制度，把監(jiān)督考核與責(zé)任追究作為督促地方政府積極應(yīng)訴的“鞭子”。（張海英）
相關(guān)新聞
更多>>
