11月3日，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)通過(guò)內(nèi)部公開(kāi)信通知，將結(jié)束餐飲平臺(tái)“松鼠便利店”和“共享充電寶”兩個(gè)項(xiàng)目的試點(diǎn)運(yùn)營(yíng)。這個(gè)消息一下子挑動(dòng)了行業(yè)敏感的神經(jīng)，因?yàn)榫驮趲滋烨?，?lè)電宣布停止運(yùn)營(yíng)共享充電寶業(yè)務(wù)，并收回所有充電寶設(shè)備。在樂(lè)電之前，已經(jīng)有河馬充電、小寶充電等企業(yè)出局。
2017年春，共享充電寶還是業(yè)態(tài)新寵，不過(guò)爭(zhēng)議也從未止歇。有人認(rèn)為共享充電寶順流而下，解決了用戶(hù)痛點(diǎn)；亦有人認(rèn)為共享充電寶不過(guò)是“偽需求”，遲早折戟而歸。如今大批的資本仍是落花有意，無(wú)奈市場(chǎng)與用戶(hù)流水無(wú)情——洗牌、調(diào)整、出局，成為整個(gè)行業(yè)的主旋律。
當(dāng)然，歷史在辯證法里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，誰(shuí)也無(wú)法斷言共享充電寶沒(méi)有卷土重來(lái)的那天。不過(guò)，對(duì)賭也好，爭(zhēng)鳴也罷，當(dāng)下共享充電寶的命運(yùn)，無(wú)疑說(shuō)破了一個(gè)最基本的市場(chǎng)常識(shí)：“共享”的列車(chē)雖然光芒四射，但誰(shuí)也不要以為搭上這趟順風(fēng)車(chē)便穩(wěn)賺不賠高枕無(wú)憂(yōu)。
從40天融資12億元的風(fēng)光無(wú)限，到如今偃旗息鼓幾乎“團(tuán)滅”——共享充電寶不過(guò)是重蹈了“花式共享經(jīng)濟(jì)”的命運(yùn)。最典型的，要算得上共享單車(chē)了：悟空、3Vbike、町町等，關(guān)門(mén)的關(guān)門(mén)，跑路的跑路；酷騎、小鳴、小藍(lán)等，屢被曝出退押金難等問(wèn)題。而就在10月24日，主打共享豪車(chē)的EZZY公司也停止運(yùn)營(yíng)?？駸岬摹肮蚕?”，漸次呈現(xiàn)出清冷的寡淡氛圍。
這兩年，“共享”成為熱詞，就像當(dāng)年的“納米”“3D”等時(shí)髦概念一樣，搭車(chē)上路的行當(dāng)五花八門(mén)。共享單車(chē)是為解決“最后一公里”問(wèn)題，還算得上師出有名，但連馬扎、籃球、雨傘，乃至寵物、冰箱、紅酒都搬出來(lái)做“共享”的生意，就讓人有些哭笑不得。市場(chǎng)越是瘋狂，積累的泡沫越多。一方面，“共享”成為產(chǎn)業(yè)噱頭，而非發(fā)展要求。此前不斷宣揚(yáng)“萬(wàn)物皆可互聯(lián)”，轉(zhuǎn)眼就成“萬(wàn)物皆可共享”。二則，“共享”成為風(fēng)投偏好，并非規(guī)律使然，處處都在搞“共享+”概念。最壞的結(jié)果，就是好好的共享經(jīng)濟(jì)，被異化為“PPT項(xiàng)目”，弄得大家以為共享的真面目就是這么個(gè)怪模樣。
作為新動(dòng)能的真正意義上的共享經(jīng)濟(jì)，自然前途無(wú)限。今年5月，中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布《2016年度中國(guó)“共享經(jīng)濟(jì)”發(fā)展報(bào)告》，數(shù)據(jù)顯示，2016年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)39450億元，增長(zhǎng)率為76.4%。國(guó)家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心預(yù)測(cè)，未來(lái)幾年，共享經(jīng)濟(jì)將保持年均40%左右的速度增長(zhǎng)，到2020年交易規(guī)模將占GDP比重的10%以上。不久前，國(guó)家發(fā)改委、工信部等8部委還聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性意見(jiàn)》，既定調(diào)了共享經(jīng)濟(jì)的大勢(shì)，亦給市場(chǎng)主體吃了定心丸。
不過(guò)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何與“共享”有機(jī)融合，而不僅是套上“共享”的外殼，顯然還需要精準(zhǔn)定位和審慎考量。真實(shí)需求、成熟模式、專(zhuān)業(yè)運(yùn)作、社會(huì)效應(yīng)，都是共享經(jīng)濟(jì)需關(guān)照的核心要件。說(shuō)到底，市場(chǎng)的智商永遠(yuǎn)在線(xiàn)，消費(fèi)者更不是傻子，別把“共享”當(dāng)成穩(wěn)賺不賠的神器，更不要庸俗化了共享經(jīng)濟(jì)的概念。（作者：鄧海建）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
