據(jù)央視等媒體報(bào)道,2015年11月6日,唐山市民趙勇的父親被黃淑芬撞至重傷。2017年12月22日,黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被批捕后被判8個(gè)月有期徒刑。8月9日,黃淑芬已刑滿釋放;日前趙勇表示:黃淑芬出獄后并未與其聯(lián)系,將繼續(xù)追償。
黃淑芬觸犯交通肇事罪入獄,是因被其撞至植物人狀態(tài)的趙勇父親后來(lái)去世了。但黃淑芬成為千夫所指的“教科書式老賴”,倒不在于把人撞至重傷或死亡,而在于撞人后的逃避責(zé)任、隱匿財(cái)產(chǎn)、拒絕賠償態(tài)度。其奉“三不一沒(méi)有原則”(不墊付、不賠償、不調(diào)解、沒(méi)有錢)為金圭玉臬,一副“我是老賴我怕誰(shuí)”的嘴臉令人側(cè)目。為救父親,趙勇掏空家底,可法院2017年6月就判決的近86萬(wàn)元賠償款,黃淑芬就是拒不給付。以觸犯交通肇事罪判其入獄,當(dāng)然于法有據(jù);可當(dāng)時(shí)仍不敷公眾預(yù)期,仍擋不住一些公眾發(fā)問(wèn):為什么不是拒不執(zhí)行判決、裁定罪,或者數(shù)罪并罰?如今,黃淑芬已刑滿釋放,可近86萬(wàn)元賠償款,依然在路上。
趙勇方代理律師岳屾山表示:“所掌握的證據(jù)來(lái)看……她女兒的那套房子是黃淑芬提供資金來(lái)購(gòu)買的,包括還貸的時(shí)候也是黃淑芬提供了資金償還……應(yīng)該是有黃淑芬的份額的?！壁w勇則預(yù)判,即便法院最終確定了黃淑芬的所占份額,也會(huì)面臨執(zhí)行難的問(wèn)題——“拍賣只能拍賣法院判決的份額”,假如“她(黃淑芬)的份額只有90%,另外10%是別人的”,今后“想賣……還要找另外一個(gè)人簽字。”——這樣的房很難拍賣得出去,沒(méi)人愿意買。
難道真就拿老賴一點(diǎn)辦法都沒(méi)有?黃淑芬撞人在前,涉嫌用女兒名義購(gòu)房、還貸在后;其女兒明知其撞人需要理賠卻予配合;一旦法院通過(guò)深入調(diào)查確認(rèn)了黃淑芬轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)事實(shí),則其女即構(gòu)成共謀關(guān)系。追溯下去,其女也是要承擔(dān)責(zé)任的。故此,這套房就該整體拍賣出去,之后將其女所占份額的對(duì)價(jià)給她就可;而不應(yīng)放任因黃淑芬女兒有份額,房產(chǎn)就難以拍賣、無(wú)人接手的情況出現(xiàn)。“不能支持任何從其過(guò)錯(cuò)行為中得逞獲益”,本是基本的法理。
而假若一旦有因黃淑芬女兒占有份額,導(dǎo)致房產(chǎn)難以拍賣的情況出現(xiàn),則不僅黃淑芬當(dāng)被追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪,其女同樣當(dāng)被追究?！缎谭ā返?12條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪,是針對(duì)“隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的”等情況的,既規(guī)制被執(zhí)行人,也還規(guī)制協(xié)助義務(wù)執(zhí)行人。
從事發(fā)的2015年11月6日起算,已經(jīng)兩年九個(gè)月過(guò)去了;從法院2017年6月的判賠起算,也一年兩個(gè)月過(guò)去了,“教科書式老賴”黃淑芬就是不理賠,讓苦主繼續(xù)苦。遲到的正義雖然也是正義,但不能不說(shuō),讓權(quán)益受損者得不到及時(shí)救濟(jì),正義是打了折扣的?！敖炭茣嚼腺嚒卑?還真是塊老賴治理試金石。且看法院,后續(xù)如何發(fā)力。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
