[摘要] 如果對“自殘乘客”不予究責(zé),那么很明顯對類似的抑郁癥等患者都應(yīng)該予以“情大于法”式的溫情處理,很明顯這對于航空安全和航空秩序以及航空公共權(quán)益而言,都是后患無窮的。
昨天上午,一位乘客在廈航飛機(jī)洗手間企圖用塑料餐具自殺的消息引發(fā)關(guān)注。爆料文章還配發(fā)有一張有血跡的機(jī)艙衛(wèi)生間圖片。下午,廈航回復(fù)新京報(bào)記者稱,旅客自殘情節(jié)屬實(shí),但否認(rèn)使用塑料餐具自殺傳聞,“事發(fā)航班提供的餐盒中沒有塑料餐具”。廈航表示不會追責(zé)。(《新京報(bào)》12月29日)
還原事實(shí)是,27日晚從??陲w往廈門的MF8362次航班上,一名乘客在衛(wèi)生間內(nèi)有自殘行為,事情被發(fā)現(xiàn)后機(jī)組人員和安全員將男子控制住,并為其包扎了傷口。當(dāng)日22時(shí)38分,航班正常在廈門落地,經(jīng)乘務(wù)員觀察并與同行人員確認(rèn),該旅客情緒已穩(wěn)定,身體無大礙,后該名男性旅客和同行家屬一同下機(jī)。廈航表示,由于男子此舉沒有對飛機(jī)設(shè)施造成損壞,“血跡打掃一下即可。廈航也不會追究其責(zé)任?!?/p>
廈航方面之所以表示不會追究航空“自殘乘客”的責(zé)任,恐怕是機(jī)遇這幾種考慮,首先是乘客原本是郁郁癥患者,是抑郁癥發(fā)作的無意之為,其次是這樣的自殘并沒有給飛機(jī)設(shè)施造成損壞??刹还苁菑姆傻慕嵌龋€是從維護(hù)航空秩序安全的角度,對航空“自殘乘客”都理應(yīng)進(jìn)行究責(zé)。
首先,從法律的角度而言,對航空“自殘乘客”是應(yīng)該究責(zé)的。《民用航空法》第十五章第一百九十二條明確規(guī)定:“對飛行中的民用航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,依照刑法第一百零五條的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。雖然刑法的相應(yīng)處理是放在顛覆國家政權(quán)等角度處置的,但從法律自身釋義而言,雖然“自殘乘客”沒有“對民用航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全”的明顯行為,但自殘本身也是一種暴力,其影響同樣屬于暴力范疇而且危及飛行安全。同時(shí)按照《公共航空旅客運(yùn)輸飛行中安全保衛(wèi)規(guī)則》第七章第三十五條也明確規(guī)定:“對于擾亂行為人或者非法干擾行為等嚴(yán)重危害飛行安全的行為人,由具有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)在調(diào)查結(jié)束后,依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》給予處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!焙苊黠@,對于“自殘乘客”而言,是應(yīng)該依法追究責(zé)任的,這是法律法規(guī)的要求,是不容回避的法律責(zé)任體現(xiàn)。
其次是維護(hù)航空秩序和乘客權(quán)益的角度而言,對“自殘乘客”理應(yīng)究責(zé)。雖然“自殘乘客”的行為沒有給飛機(jī)設(shè)施造成破壞,但其行為的性質(zhì)卻是惡劣的。這種自殘行為的發(fā)生,對于飛機(jī)航空秩序安全是一種嚴(yán)重的破壞。同時(shí),從乘客的角度而言,暴力性情節(jié)更會不容程度地對乘客造成身心影響,甚至?xí)蔀榭植狼楣?jié)而給乘客的身心造成壓力和傷害,這無疑是對乘客航空權(quán)益和交通權(quán)益的直接侵犯。從公共安全權(quán)益角度和乘客交通安全權(quán)益角度,“自殘乘客”的行為無疑是應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的。同時(shí),如果這種行為的血腥場面對老齡乘客、高血壓乘客以及未成年乘客而言,更會是一種誘發(fā)性的潛層次侵權(quán)和傷害,這種行為又豈能因?yàn)槠錄]有損壞飛機(jī)設(shè)施而輕描淡寫地不予究責(zé)呢?
其三,從杜絕類似事件發(fā)生并防患于未然保障航空秩序安全的角度而言,即便“自殘乘客”身患抑郁癥值得同情,但同情代替不了法律責(zé)任,更該依法究責(zé)。航空運(yùn)輸作為特殊的運(yùn)輸方式,任何細(xì)節(jié)式的負(fù)面影響和不良因素,其后患都是難以預(yù)料。而確保安全的前提,就是避免任何違法和危及公共安全的行為發(fā)生。如果對“自殘乘客”不予究責(zé),那么很明顯對類似的抑郁癥等患者都應(yīng)該予以“情大于法”式的溫情處理,很明顯這對于航空安全和航空秩序以及航空公共權(quán)益而言,都是后患無窮的。實(shí)事求是而言,抑郁癥患者出現(xiàn)“自殘”傾向確實(shí)值得同情和溫情以待,但這代替不了其違法違規(guī)事實(shí),因此最理性的、最科學(xué)的、最能避免此類畸形出現(xiàn)進(jìn)而維護(hù)航空公共秩序安全和公共權(quán)益的做法,就是究責(zé)到位,這不僅對于個(gè)案而言是個(gè)負(fù)責(zé)的解決,對于公共權(quán)益和航空安全而言,也是一個(gè)負(fù)責(zé)人的回答。當(dāng)然,個(gè)案處理同樣需情理處置的善后支撐。因而對于航空“自殘乘客”而言,究責(zé)是必須的,但究責(zé)的方式卻可以更理性。比如可以從監(jiān)護(hù)責(zé)任追究的角度,讓“自殘乘客”家屬等承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)不力連帶責(zé)任,比如可以采取法律究責(zé)人性關(guān)愛同步的方式,對“自殘乘客”在依法究責(zé)的同事進(jìn)行法律救助式的緩處、另處、公益服務(wù)代替處罰等處置等等,即達(dá)到了依法究責(zé)的目的和震懾警示效應(yīng),又能體現(xiàn)對抑郁癥患者的人性化呵護(hù),豈不是一舉多得?(許朝軍)
我國憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動(dòng)憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有