[摘要] 當(dāng)人們過(guò)度用情感來(lái)綁架規(guī)則的時(shí)候,往往會(huì)造成社會(huì)秩序的混亂,甚至?xí)绊懻麄€(gè)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
近日有媒體報(bào)道,5月3日中午,在從達(dá)州到成都東的D5185次動(dòng)車上,四川達(dá)州石橋八旬老人李某,準(zhǔn)備到華西醫(yī)院看病,因節(jié)后人多只買(mǎi)到達(dá)州到營(yíng)山座位,后借座鄰座。到南充后,被剛上車的年輕貌美女大學(xué)生“請(qǐng)”起來(lái),老人女兒懇請(qǐng)能否擠一擠,被拒。老人攙扶著往后走,后面兩排年輕人也沒(méi)有起身讓座。(5/4 東方網(wǎng))
情與理之間,應(yīng)該有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候,兩者必須要明確的分開(kāi),這樣才能保證社會(huì)的公序良俗不被擾亂。當(dāng)人們過(guò)度用情感來(lái)綁架規(guī)則的時(shí)候,往往會(huì)造成社會(huì)秩序的混亂,甚至?xí)绊懻麄€(gè)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
在動(dòng)車上,因?yàn)槔先藳](méi)有買(mǎi)到座位票,而被買(mǎi)到座位票的年輕人“請(qǐng)”了起來(lái)。其實(shí),這樣的情況是正常的范圍,每一個(gè)都能享受自己應(yīng)有的權(quán)利。而這個(gè)座位,便是這年輕人的“權(quán)利”。但是,這樣的一個(gè)行為,卻被人過(guò)度的拔高和曲解了,認(rèn)為這是一個(gè)公共道德的問(wèn)題,甚至衍生成了年輕人不懂尊老的問(wèn)題。
其實(shí),這是把一個(gè)規(guī)則問(wèn)題變成了一個(gè)道德問(wèn)題,更是一種圣母心泛濫下的錯(cuò)誤宣泄。人都有潛意識(shí)下,保護(hù)弱者的欲望。但是,當(dāng)某些問(wèn)題并不觸及自身利益的時(shí)候,往往會(huì)顯得自己的道德如何高上。倘若,那些批判年輕人不讓座的人是當(dāng)事人,倘若讓自己讓座而站著過(guò)去,或許又會(huì)是另外一番態(tài)度了。
任何以道德為基礎(chǔ)的“脅迫”,看起來(lái)總是分外的有禮。但是,這卻站在侵害他人的利益之上,將一個(gè)本來(lái)屬于自愿的行為,脅迫成了一種必須要去做的事情??雌饋?lái)冠冕堂皇的借口,恰恰違反了本應(yīng)該有的規(guī)則意識(shí)。年輕人不讓座,的確不值得提倡,但也不應(yīng)成為逼迫乖乖就范的理由。
一個(gè)健康的社會(huì),不應(yīng)該讓情裹挾著規(guī)則,而應(yīng)該是每個(gè)人都是自愿意識(shí)下的奉獻(xiàn)。倘若,每一個(gè)人的利益,都受到所謂愛(ài)心的裹挾,不就是一種變相的道德綁架嗎?道德綁架可怕的地方在于,每一個(gè)人都有著“圣母心”,每一個(gè)人也都可能成為綁架的對(duì)象。那么,規(guī)則將沒(méi)有真正的對(duì)與錯(cuò),也將沒(méi)有所謂合理的邊際。
這次動(dòng)車讓座事件,如果年輕人能夠主動(dòng)讓座自然好。但不讓座,也不應(yīng)該是一件讓人嘲笑的事情,不過(guò)是個(gè)人價(jià)值的取向的問(wèn)題。一個(gè)人人都假高尚的國(guó)家,必定是“偽君子”橫行的國(guó)家。(劉頌寒)
我國(guó)憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動(dòng)憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國(guó)憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有